Ухвала

від 05.03.2024 по справі 911/2889/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Справа№ 911/2889/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Агротрейд-2000" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Агротрейд-2000"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2023 (повний текст складено 07.12.2023)

у справі №911/2889/23 (суддя Антонова В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальність "Агротрейд-2000"

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальність "Аудиторська фірма "Бондаренко та Партнери",

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Агротрейд-2000" на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2023 у справі №911/2889/23 задоволено.

Скасовано рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2023 у справі №911/2889/23 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з громадянина ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" 4 026,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

04.03.2024 до суду (засобами поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальність "Агротрейд-2000" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2889/23 в розмірі 80 000,00 грн.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальність "Агротрейд-2000" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 6, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Агротрейд-2000" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2889/23 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Агротрейд-2000" про ухвалення додаткового рішення призначити на 20.03.2024 о 13:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран