Ухвала
від 29.02.2024 по справі 466/13124/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/13124/23

Провадження № 1-кп/466/375/24

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові питання виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2024 року

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2022 та остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

У мотивувальні частині вироку суд помилково зазначив прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_4 » про обставини, що пом`якшують покарання, проте вірно слід зазначити - « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2024 року і вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченої - « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення29.02.2024
Оприлюднено07.03.2024
Номер документу117434860
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —466/13124/23

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Головатий В. Я.

Ухвала від 18.04.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Головатий В. Я.

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Головатий В. Я.

Ухвала від 29.02.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Невойт П. С.

Вирок від 21.02.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Невойт П. С.

Ухвала від 05.02.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Невойт П. С.

Ухвала від 28.12.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Невойт П. С.

Ухвала від 12.12.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Невойт П. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні