Ухвала

від 29.02.2024 по справі 906/1609/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1609/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

до Приватного підприємства "Анікарм"

про стягнення 349 931,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чириба Н.В. - ордер серія ВА № 1067646 від 01.12.2023(в режимі відеоконференції);

від відповідача: Заїка А.М. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Анікарм" 349931,00грн, з яких: 153092,00грн основного боргу, 8946,44грн 3% річних, 48158,79грн інфляційних втрат, 122498,77грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №21/2021 від 21.10.2021 в частині виконання робіт у встановлені строки.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.509, 530,549, 610, 611, 629,625,837, 838, 843, 849, 854, Цивільного кодексу України, ст.173,193,230 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

27.12.2023 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агрофірма Малинівська" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5248,97грн та докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "13" лютого 2024 р. об 11:00.

29.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить повністю відмовити в позовних вимогах.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відкладено розгляд справи по суті на "29" лютого 2024 р. о 12:30.

15.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У ч.6 ст.250 ГПК України зазначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представникам позивача та відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 182, 234, 235,250, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №906/1609/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "28" березня 2024 р. о 10:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

3. Забезпечити участь представників сторіну судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Позивачу у строк до 14.03.2024 надати:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на первинні документи;

- рахунки, на які містяться посилання у платіжних дорученнях №747 від 22.07.2021; №820 від 02.08.2021; №1522 від 10.11.2021; №1920 від 14.01.2022;

- правове обґрунтування нарахування пені;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування пені, штрафу, інфляційних, 3 % річних.

5. Відповідачу у строк до 14.03.2024 надати:

- письмові пояснення щодо подання документів передбачених п.4.3 договору підряду №21/2021 від 21.10.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу електронну пошту (через електронний кабінет)