Ухвала

від 04.03.2024 по справі 908/3800/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/25/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 908/3800/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023), матеріали справи №908/3800/21

Кредитори:

1. Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт (69065, м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, 3, код ЄДРПОУ 22161643)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю ТДС Плюс (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 74-Б)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.35; код ЄДРПОУ: 42093239)

Боржник Публічне акціонерне товариство Світлотехніка (69032, м.Запоріжжя, вул.Нарвська, 10, код ЄДРПОУ 02970085)

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: Запорізька обласна філія АТ Ощадбанк, АТ АКБ Конкорд, АТ Мотор Банк, АТ УкрСиббанк, АТ КБ Приватбанк, АТ МетаБанк, АКБ Індустріалбанк, АТ Альфа-Банк, АТ ПУМБ

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Короленко Ірина Миколаївна (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, прим. 27)

За участі представників:

від заявника Браілко Ю.В., посвідчення ЦА №020570 від 26.02.2024

УСТАНОВИВ:

Постановою від 02.11.2022 у справі № 908/3800/21 Господарський суд Запорізької області визнав боржника ПАТ Світлотехніка (код ЄДРПОУ: 02970085) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Короленко І.М.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПАТ Світлотехніка банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд здійснив 02.11.2022 (номер публікації 69463).

Наразі ліквідаційна процедура у справі триває.

07.08.2023 суд отримав від кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області заяву про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023), в якій кредитор просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 8 502 059,69 грн, з яких: 5 765 984,57 грн основне зобов`язання, 1 568 173,45 грн штрафні санкції, 1 167 901,67 грн пеня та включити ці грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 10.08.2023 суд заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2023 о 10.40.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Короленко І.М. надійшла заява (вих.№ 02-01/2 від 06.09.2023) про проведення засідання з розгляду заяви за її відсутності внаслідок неможливості прибути в засідання особисто, а також відсутності технічної можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів. Заявлення суд взяв до відома та прийняв.

Також ліквідатор направила суду повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами (вих.№ 02-01/1 від 23.08.2023), згідно з яким визнала вимоги частково в розмірі 29 817, 19 грн, з яких 29 725, 01 грн - третьої черги задоволення та 92,18 грн шостої черги, вимоги в загальному розмірі 8 472 242,50 грн не визнала, зазначивши, що вимоги у цій загальній сумі не відносяться ні до зобов`язань, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, ні до зобов`язань, що є поточними до визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ні до тих, що виникли після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та на які не поширюються обмеження, встановлені ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, тому ці вимоги підлягають відхиленню повністю.

Засідання 12.09.2023 не відбулось через оголошення та тривання у час його призначення повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 12.09.2023 суд засідання з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023) призначив на 15.11.2023 о 12.00.

17.10.2023 суд отримав від ліквідатора проміжний звіт у справі (вих.№02-01/1 від 04.10.2023).

30.10.2023 на адресу електронної пошти суду від ліквідатора, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, надійшла заява (вих.№02-01/1 від 30.10.2023), в якій вона просить суд провести засідання за її відсутності у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

08.11.2023 до суду від ліквідатора надійшов черговий проміжний звіт у справі (вих.№023-01/1 від 06.11.2023).

Кредитором -1 суду 14.11.2023 надані письмові пояснення (вих.№45945/6/08-01-13-03-04 від 14.11.2023) щодо заявлених до визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 15.11.2023 судове засідання з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023) суд вирішив відкласти до розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи №903/51/20.

Так, в ухвалі від 15.11.2023 суд зазначив про наступне.

Як свідчать матеріали справи, заява кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, у підставу частини із заявлених до визнання вимог покладений акт ГУ ДПС у Запорізькій області № 76/08-01-07-05/02970085 від 27.01.2023, складений за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Світлотехніка» (код ЄДРПОУ 02970085) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 20.01.2023, валютного законодавства за період з 01.01.2017 по 20.01.2023, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 20.01.2023, іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 20.01.2023 та прийняті на підставі цього акту перевірки податкові повідомлення-рішення.

Отже, і податкова перевірка (акт від 27.01.2023), і податкові повідомлення-рішення за наслідками перевірки (від 20.03.2023) були прийняті податковим органом після визнання судом платника податків (боржника у справі) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (постанова суду від 02.11.2022).

У той же час, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховний Суд ухвалою від 21.09.2023 для формування єдиної правозастосовчої практики щодо розгляду грошових вимог податкового органу до боржника та вирішення питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень та відповідно кваліфікації таких вимог як конкурсних, поточних чи таких, що виникли в процедурі ліквідації боржника, передав справу № 903/51/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

21.09.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 903/51/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 передав на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з підстав необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо розгляду грошових вимог податкового органу до боржника та вирішення питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень та відповідно кваліфікації таких вимог як конкурсних, поточних чи таких, що виникли в процедурі ліквідації боржника.

Ухвалою від 26.09.2023 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду прийняв до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 903/51/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2023, призначивши засідання на 11.10.2023, в якому оголосив перерву до 15.11.2023 з постановленням відповідної ухвали від 11.10.2023.

Питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень та відповідно кваліфікації таких вимог як конкурсних, поточних чи таких, що виникли в процедурі ліквідації боржника, які розглядались Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 903/51/20, є тотожними з обставинами, які мають місце при розгляді Господарським судом Запорізької області заяви ГУ ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у справі №908/3800/21.

Ліквідатор боржника звернулась до суду з заявою вих.№02-01/1 від 05.02.2024 з повідомленням про розгляд Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 903/51/20, прийняття 17.01.2024 постанови по справі і, відповідно, необхідності призначення судового засідання по справі №908/3800/21 з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023).

Зазначається, що у постанові від 17.01.2024 року по справі № 903/51/20 Верховний Суд висновував: «69. Положеннями податкового законодавства визначено обов`язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов`язок самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації.

70. Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком.».

Ухвалою від 07.02.2024 судове засідання з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023) суд призначив на 04.03.2024, 11.00; зобов`язав Заявника надати суду (копію направити ліквідатору) пояснення з визначенням моменту виникнення грошових вимог податкового органу за кожним несплаченим ПАТ Світлотехніка та заявленим контролюючим органом податком, який (момент) пов`язується із першим днем несплати ПАТ Світлотехніка податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України, для подання податкової декларації; обґрунтувати віднесення заявлених вимог до конкурсних чи поточних; зобов`язав ліквідатора надати актуальну позицію по заяві кредитора, з обґрунтуванням віднесення заявлених вимог до конкурсних чи поточних.

На зазначену ухвалу суду від ГУ ДПС у Запорізькій області суд отримав заяву (б/н від 23.02.2024), згідно з якою ГУ ДПС у Запорізькій області наполягає на правомірності заявлених вимог в загальному розмірі 8 502 059,69 грн, з яких вимоги в сумі 8 256 592,30 грн Заявник визначив як конкурсні вимоги та 245 467,39 грн як поточні.

Ліквідатор направила суду заяву (вих.№ 02-01/1 від 26.02.2024), у якій просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з неможливістю особистої явки в умовах воєнного стану та відсутністю технічної можливості взяти участь в засіданні суду в режимі відеоконференції. Заявлення суд взяв до уваги та прийняв.

До заяви ліквідатор додала повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами (вих.№ 02-01/1 від 23.02.2024).

Згідно з повідомленням ліквідатор визнала вимоги Заявника частково в розмірі 546 467,71 грн, в іншій частині вимоги відхилені. Відхиляючи кредиторські вимоги Заявника, ліквідатор, зокрема, зазначила про таке:

- згідно пункту 69.14 Податкового Кодексу України ПАТ «Світлотехніка» подана до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області уточнююча податкова декларація з сплати за землю за 2022 рік, нараховано до зменшення податкове зобов`язання на суму 178 791, 58 грн, так як м.Запоріжжя віднесено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції з питань тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 № 309;

- у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами лише поточних кредиторів;

- конкурсні вимоги кредитор має право заявити лише до відкриття ліквідаційної процедури і заявлення конкурсних вимог після відкриття ліквідаційної процедури є правовою підставою для відмови у визнанні вимог;

- заявлення до визнання вимог, строк сплати по яких настав після визнання ПАТ «Світлотехніка» банкрутом, суперечить ч.1 ст.59 КУзПБ.

Засідання суду 04.03.2024 відбулося за участі представника Заявника та зафіксовано за допомогою технічного комплексу «Акорд».

В засіданні з`ясувалася необхідність у отриманні додаткових пояснень від Заявника по заявлених до визнання сумах в розрізі визначення конкретних сум зобов`язань з конкретними граничними строками настання їх сплати, а також й у отриманні взаємних пояснень Заявника та ліквідатора з огляду на аргументи кожного з них, у зв`язку з чим суд вирішив розгляд заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги відкласти.

Керуючись ст.1, 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023) відкласти до 09.04.2024, 11.00.

Зобов`язати :

Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області своєчасно представити суду:

власні пояснення з огляду на останнє повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяви ДПС України в особі ГУ ДПС у Запорізькій області та викладені в ньому аргументи відхилення частини вимог податкового органу;

додаткові докладні пояснення (по кожному податку, військовому збору та ЄСВ окремо) з відображенням: підстави виникнення зобов`язання у кожному звітному періоді, суми зобов`язання у кожному звітному періоді, дати настання граничного строку сплати конкретної суми зобов`язання за конкретний звітний період;

те ж саме відносно штрафних санкцій та пені;

додаткові пояснення завчасно направити ліквідатору;

ліквідатора своєчасно направити суду позицію на пояснення ГУ ДПС у Запорізькій області б/н від 23.02.2024, а також на додаткові пояснення ГУ ДПС у Запорізькій області, які витребувані даною ухвалою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Явку в засідання представника заявника кредиторських вимог визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору в електронні кабінети підсистеми Електронний суд ЄСІТС/ на повідомлені адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 05.03.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко