Ухвала

від 11.04.2024 по справі 908/3800/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/25/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2024 Справа № 908/3800/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023), матеріали справи №908/3800/21

Кредитори:

1. Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт (69065, м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, 3, код ЄДРПОУ 22161643)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю ТДС Плюс (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 74-Б)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.35; код ЄДРПОУ: 42093239)

Боржник Публічне акціонерне товариство Світлотехніка (69032, м.Запоріжжя, вул.Нарвська, 10, код ЄДРПОУ 02970085)

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: Запорізька обласна філія АТ Ощадбанк, АТ АКБ Конкорд, АТ Мотор Банк, АТ УкрСиббанк, АТ КБ Приватбанк, АТ МетаБанк, АКБ Індустріалбанк, АТ Альфа-Банк, АТ ПУМБ

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Короленко Ірина Миколаївна (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, прим. 27)

За участі представників (в засіданнях 09.04.2024, 11.04.2024):

від заявника ОСОБА_1 , відомості ЄДРЮОФОПГФ

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2022 у справі №908/3800/21 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ «Світлотехніка» (код ЄДРПОУ: 02970085).

Постановою від 02.11.2022 у справі № 908/3800/21 Господарський суд Запорізької області визнав боржника ПАТ Світлотехніка банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Короленко І.М.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПАТ Світлотехніка банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд здійснив 02.11.2022 (номер публікації 69463).

Наразі ліквідаційна процедура у справі триває.

07.08.2023 суд отримав від кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області заяву про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023), в якій кредитор просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 8 502 059,69 грн, з яких: 5 765 984,57 грн основне зобов`язання, 1 568 173,45 грн штрафні санкції, 1 167 901,67 грн пеня та включити ці грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 10.08.2023 суд заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2023 о 10.40.

Ліквідатор арбітражний керуючий Короленко І.М. направила суду повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами (вих.№ 02-01/1 від 23.08.2023), згідно з яким визнала вимоги частково в розмірі 29 817, 19 грн, з яких 29 725, 01 грн - третьої черги задоволення та 92,18 грн шостої черги, вимоги в загальному розмірі 8 472 242,50 грн не визнала, зазначивши, що вимоги у цій загальній сумі не відносяться ні до зобов`язань, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, ні до зобов`язань, що є поточними до визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ні до тих, що виникли після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та на які не поширюються обмеження, встановлені ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, тому ці вимоги підлягають відхиленню повністю.

Засідання 12.09.2023 не відбулось через оголошення та тривання у час його призначення повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 12.09.2023 суд засідання з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023) призначив на 15.11.2023 о 12.00.

17.10.2023 суд отримав від ліквідатора проміжний звіт у справі (вих.№02-01/1 від 04.10.2023).

08.11.2023 до суду від ліквідатора надійшов черговий проміжний звіт у справі (вих.№023-01/1 від 06.11.2023).

Кредитором -1 суду 14.11.2023 надані письмові пояснення (вих.№45945/6/08-01-13-03-04 від 14.11.2023) щодо заявлених до визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 15.11.2023 судове засідання з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023) суд вирішив відкласти до розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи №903/51/20.

Так, в ухвалі від 15.11.2023 суд зазначив про наступне.

Як свідчать матеріали справи, заява кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, у підставу частини із заявлених до визнання вимог покладений акт ГУ ДПС у Запорізькій області № 76/08-01-07-05/02970085 від 27.01.2023, складений за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Світлотехніка» (код ЄДРПОУ 02970085) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 20.01.2023, валютного законодавства за період з 01.01.2017 по 20.01.2023, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 20.01.2023, іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 20.01.2023 та прийняті на підставі цього акту перевірки податкові повідомлення-рішення.

Отже, і податкова перевірка (акт від 27.01.2023), і податкові повідомлення-рішення за наслідками перевірки (від 20.03.2023) були прийняті податковим органом після визнання судом платника податків (боржника у справі) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (постанова суду від 02.11.2022).

У той же час, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховний Суд ухвалою від 21.09.2023 для формування єдиної правозастосовчої практики щодо розгляду грошових вимог податкового органу до боржника та вирішення питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень та відповідно кваліфікації таких вимог як конкурсних, поточних чи таких, що виникли в процедурі ліквідації боржника, передав справу № 903/51/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

21.09.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 903/51/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 передав на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з підстав необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо розгляду грошових вимог податкового органу до боржника та вирішення питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень та відповідно кваліфікації таких вимог як конкурсних, поточних чи таких, що виникли в процедурі ліквідації боржника.

Ухвалою від 26.09.2023 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду прийняв до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 903/51/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2023, призначивши засідання на 11.10.2023, в якому оголосив перерву до 15.11.2023 з постановленням відповідної ухвали від 11.10.2023.

Питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень та відповідно кваліфікації таких вимог як конкурсних, поточних чи таких, що виникли в процедурі ліквідації боржника, які розглядались Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 903/51/20, є тотожними з обставинами, які мають місце при розгляді Господарським судом Запорізької області заяви ГУ ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у справі №908/3800/21.

У направленій суду заяві вих.№02-01/1 від 05.02.2024 ліквідатор повідомила про розгляд Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 903/51/20, прийняття 17.01.2024 постанови по справі і, відповідно, зазначила про необхідність призначення судового засідання по справі №908/3800/21 з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023).

Ухвалою від 07.02.2024 судове засідання з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023) суд призначив на 04.03.2024, 11.00; зобов`язав Заявника надати суду (копію направити ліквідатору) пояснення з визначенням моменту виникнення грошових вимог податкового органу за кожним несплаченим ПАТ Світлотехніка та заявленим контролюючим органом податком, який (момент) пов`язується із першим днем несплати ПАТ Світлотехніка податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України, для подання податкової декларації; обґрунтувати віднесення заявлених вимог до конкурсних чи поточних; зобов`язав ліквідатора надати актуальну позицію по заяві кредитора, з обґрунтуванням віднесення заявлених вимог до конкурсних чи поточних.

На зазначену ухвалу суду від ГУ ДПС у Запорізькій області суд отримав заяву (б/н від 23.02.2024), згідно з якою ГУ ДПС у Запорізькій області наполягає на правомірності заявлених вимог в загальному розмірі 8 502 059,69 грн, з яких вимоги в сумі 8 256 592,30 грн Заявник визначив як конкурсні вимоги та 245 467,39 грн як поточні.

Ліквідатор направила суду заяву (вих.№ 02-01/1 від 26.02.2024), у якій просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з неможливістю особистої явки в умовах воєнного стану та відсутністю технічної можливості взяти участь в засіданні суду в режимі відеоконференції. Заявлення суд взяв до уваги та прийняв.

До заяви ліквідатор додала повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами (вих.№ 02-01/1 від 23.02.2024).

Згідно з повідомленням ліквідатор частково визнала вимоги Заявника по податкових зобов`язаннях в розмірі 546 467,71 грн, в іншій частині вимоги відхилені. Відхиляючи кредиторські вимоги Заявника, ліквідатор, зокрема, зазначила про таке:

- згідно пункту 69.14 Податкового Кодексу України ПАТ «Світлотехніка» подана до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області уточнююча податкова декларація з сплати за землю за 2022 рік, нараховано до зменшення податкове зобов`язання на суму 178 791, 58 грн, так як м.Запоріжжя віднесено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції з питань тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 № 309;

- у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами лише поточних кредиторів;

- конкурсні вимоги кредитор має право заявити лише до відкриття ліквідаційної процедури і заявлення конкурсних вимог після відкриття ліквідаційної процедури є правовою підставою для відмови у визнанні вимог;

- заявлення до визнання вимог, строк сплати по яких настав після визнання ПАТ «Світлотехніка» банкрутом, суперечить ч.1 ст.59 КУзПБ.

В засіданні 04.03.2024 з`ясувалася необхідність у отриманні додаткових пояснень від Заявника по заявлених до визнання сумах в розрізі визначення конкретних сум зобов`язань з конкретними граничними строками настання їх сплати, а також й у отриманні взаємних пояснень Заявника та ліквідатора з огляду на аргументи кожного з них, у зв`язку з чим суд вирішив розгляд заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги відкласти до 09.04.2024, 11.00.

21.03.2024 та 09.04.2024 суд отримав чергові проміжні звіти ліквідатора ПАТ «Світлотехніка» арбітражного керуючого Короленко І.М. (вих.№ 02-01/1 від 06.03.2024 та вих.№ 02-01/2 від 03.04.2024 відповідно).

Крім того, ліквідатор направила суду заяву (вих.№ 02-01/1 від 03.04.2024), згідно з якою нею підтримується позиція щодо вимог Заявника, що викладена в повідомленні про результати розгляду заяви з грошовими вимогами (вих.№ 02-01/1 від 23.02.2024). В цій заяві ліквідатор також просить провести засідання з розгляду заяви податкового органу за її відсутності внаслідок неможливості прибути в засідання особисто, а також відсутності технічної можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів. Заявлення суд взяв до відома та прийняв.

Заявником на ухвалу суду від 04.03.2024 подано заяву (б/н від 07.04.2024) з викладенням пояснень щодо підстав заявлених до визнання сум зобов`язань, термінів виникнення цих зобов`язань.

При цьому Заявник уточнив розмір грошових зобов`язань, що заявляються до визнання, врахувавши подання Боржником до контролюючого органу уточнюючої декларації з земельного податку з юридичних осіб за 2022, якою було зменшено податкове зобов`язання (на чому зауважила ліквідатор), внаслідок чого загальний розмір вимог склав 8 323 268, 02 грн.

Уточнення суд прийняв.

В засіданні 09.04.2024 оголошувалася перерва до 11.04.2024.

Ці засідання, у яких взяла участь представник Заявника, зафіксовані аудиозаписом за допомогою програмного комплексу «Акорд» «vkz.court.gov.ua».

За підсумками засідання 11.04.2024, після заслуховування представника Заявника та дослідження необхідних матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті розглянув вимоги податкового органу по суті. Після виходу з нарадчої кімнати оголосив представнику вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Грошові вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області до Боржника (з урахуванням уточнення розміру вимог заявою б/н від 07.04.2024, що суд прийняв) становлять 8 323 268, 02 грн, з яких 5 587 285, 15 грн - зобов`язання, 1 568 173, 45 грн штрафні санкції та 1 167 809, 42 грн пеня.

Суд, не поділяючи позицію ліквідатора в частині відхилених вимог Заявника, зазначає наступне.

При розгляді грошових вимог Заявника враховуються висновки Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 17.01.2024 у справі справи № 903/51/20, обставини у податкових правовідносинах у якій є подібними до даної справи.

Так, у цій постанові Верховний Суд висновує: « 69. Положеннями податкового законодавства визначено обов`язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов`язок самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації.

70. Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком.».

Також в постанові від 17.01.2024 у справі №903/51/20 Верховний Суд зазначив, що положеннями податкового законодавства визначено обов`язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов`язок самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації. Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком (п. 64 постанови).

Крім того, суд враховує зміни до податкового законодавства, внесені у зв`язку із введенням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території України карантину, який тривав до 30.06.2023 (карантин скасовано з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»).

Так, згідно з п.52-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Прикінцеві та перехідні положення» Податкового кодексу України за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), штрафні санкції не застосовуються, крім санкцій за, між іншим, порушення нарахування, декларування та сплати податку на додану вартість.

Протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), платникам податків не нараховується пеня, а нарахована, але не сплачена за цей період пеня підлягає списанню.

На період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Оскільки заявлені до визнання вимоги податкового органу виникли на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами проведеної у січні 2023 року документальної позапланової невиїзної перевірки Боржника у періоді січень 2017 січень 2022 року (акт перевірки № 76/08-01-07-08/02970085), суд констатує, що донараховані контролюючим органом суми податкових зобов`язань стосується зобов`язань Боржника, виникнення, термін сплати яких припадають на час тривання карантину.

Зважаючи на аргументи заперечень ліквідатора також зазначається, що норми КУзПБ не містять заборони кредитору заявляти конкурсні вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі. Такі правові висновки викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду від 25.07.2023 у справі № 922/5231/21, постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.06.2023 у справі № 904/5743/20.

Грошові вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області являють собою невиконані зобов`язання Боржника зі сплати податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб, податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, податкового боргу з військового збору та заборгованості з єдиного соціального внеску.

Встановлено, що податкова заборгованість Боржника з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв`язку з:

- донарахуванням податкового зобов`язання та штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми «Р») №4711/13-01-07-04 від 20.03.2023 на суму 3 810 056, 25 грн, з яких податкове зобов`язання становить 3 048 045,00 грн та 762 011,25 грн складають штрафні санкції (податковий період, за який нараховано зобов`язання та штрафні санкції: 2017 рік термін сплати 11.03.2018 у розмірі 1 965 150, 00 грн; 2018 рік термін сплати 11.03.2019 у розмірі 393 300,00 грн; 2019 рік - термін сплати 10.03.2020 у розмірі 401 443,75 грн; 2020 рік термін сплати 11.03.2021 у розмірі 421 167, 50 грн; 2021 рік - термін сплати 11.03.2022 у розмірі 628 995, 00 грн) конкурсні вимоги;

- нарахуванням пені на ППР №4711/13-01-07-04 від 20.03.2023 у розмірі 625 086,09 грн у відповідності до підпункту 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України (період, за який нарахована пеня: з 12.03.2018 до 01.03.2020) конкурсні вимоги;

- донарахуванням штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») №4719/13-01-07-04 від 20.03.2023 у розмірі 2 482,31 грн (податковий період, за який нараховано штрафні санкції: серпень грудень 2021) конкурсні вимоги;

- нарахуванням пені на податкове повідомлення-рішення №0000452200 від 11.08.2015 (заборгованість за ППР стягнута постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2017 у справі №808/2220/17) у розмірі 5 215,66 грн (період нарахування пені: 11.08.2015 15.12.2021) конкурсні вимоги;

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі наступного:

- самостійного подання платником податкової декларації з податку на додану вартість № 9055172988 від 17.03.2020 за лютий 2020 (термін сплати 30.03.2020) на суму 916,00 грн конкурсні вимоги;

- самостійного подання платником податкової декларації з податку на додану вартість № 9137720007 від 16.06.2020 за травень 2020 (термін сплати 30.06.2020) на суму 3 404,00 грн конкурсні вимоги;

- нарахування пені на податкове повідомлення-рішення №0013211401 від 06.10.2017 (заборгованість стягнута за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №808/2110/18) у розмірі 7 924,72 грн (період за який нарахована пеня: жовтень 2011 березень 2020) конкурсні вимоги;

- донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») №4721/13-01-07-04 від 20.03.2023 у розмірі 4 038,02 грн (податковий період, за який нараховано штрафні санкції: червень жовтень 2020) конкурсні вимоги;

- донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПН») №4717/13-01-07-04 від 20.03.2023 у розмірі 170 580,50 грн (податковий період, за який нараховано штрафні санкції: січень 2017 січень 2022) конкурсні вимоги;

- донарахування податкового зобов`язання та штрафних санкцій по податковому повідомленню рішенню (форми «Р») №4713/13-01-07-04 від 20.03.2023 на суму 3 090 462, 50 грн, з яких грошове зобов`язання становить 2 472 370, 00 грн та 618 092, 50 грн складають штрафні санкції (податковий період, за який нараховано зобов`язання та штрафні санкції: січень 2017 січень 2022) конкурсні вимоги;

- нарахування пені на ППР №4713/13-01-07-04 від 20.03.2023 у розмірі 527 137,03 грн (податковий період, за який нараховано пеню: січень 2017 січень 2022) конкурсні вимоги;

- донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») №4714/13-01-07-04 від 20.03.2023 у розмірі 2 720,00 грн (податковий період, за який нараховано штрафні санкції: лютий вересень 2022) - поточні вимоги;

- донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми «Ш») №0086605004 від 14.07.2020 у розмірі 3 878,73 грн (податковий період, за який нараховано штрафні санкції: лютий 2019 березень 2020) конкурсні вимоги;

- донарахування податкового зобов`язання та штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми «Р») №0000212200 від 13.02.2014 (правомірність ППР підтверджена рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 808/1578/14) на суму 2 454,50 грн, з яких грошове зобов`язання становить 1 743,00 грн та 711,50 грн складають штрафні санкції (податковий період, за який нараховано зобов`язання та штрафні санкції: червень 2011, вересень 2011, листопад 2011, квітень 2012 термін сплати червень 2011, вересень 2011, листопад 2011, квітень 2012) конкурсні вимоги;

- пеня на податкове повідомлення рішення №0000212200 від 13.02.2014 (правомірність ППР підтверджена рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 808/1578/14) у розмірі 2 445,99 грн (податковий період, за який нараховано пеню: червень 2011, вересень 2011, листопад 2011, квітень 2012) конкурсні вимоги.

Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб виник на підставі наступного:

- самостійного подання платником податкової декларації з земельного податку з юридичних осіб № 9033858027 від 01.12.2022 за 2022 рік (термін сплати 02.03.2022; 30.03.2022; 03.05.2022; 30.05.2022; 30.06.2022; 01.08.2022; 30.08.2022;30.09.2022; 31.10.2022; 30.11.2022; 30.12.2022; 30.01.2023) на суму 212 146, 65 грн.

З урахуванням подання до контролюючого органу уточнюючої декларації з земельного податку з юридичних осіб за 2022, якою було зменшено податкове зобов`язання, залишок боргу за самостійно поданою декларацією № 9033858027 від 01.12.2022 складає 29 817,17 грн (податковий період, за який нараховано зобов`язання: січень 2022, лютий 2022) - поточні вимоги.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб виник на підставі наступного:

- донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») №0061921313 від 06.10.2017 у розмірі 510,00 грн (податковий період, за який нараховано штрафні санкції: 06.10.2017 - 06.10.2017 ) конкурсні вимоги;

- донарахування податкового зобов`язання та штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми «Д») №4722/13-01-24-10 від 06.03.2023 на суму 14 469,52 грн, з яких податкове зобов`язання становить 12 504,63 грн та 1 964,89 грн складають штрафні санкції (податковий період, за який нараховано штрафні санкції: лютий 2022 вересень 2022) - поточні вимоги.

- донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») №4718/13-01-24-10 від 06.03.2023 у розмірі 1 020,00 грн (податковий період, за який нараховано штрафні санкції: 2-3 квартал 2022) - поточні вимоги.

Податковий борг з військового збору виник на підставі наступного:

- донарахування податкового зобов`язання та штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми «Д») №4723/13-01-24-10 від 20.03.2023 на суму 1 205,82 грн, з яких податкове зобов`язання становить 1 042,07 грн та 163,75 грн складають штрафні санкції (податковий період, за який нараховано зобов`язання та штрафні санкції: лютий 2022 вересень 2022) - поточні вимоги.

Грошові вимоги Заявника по вище зазначених, як самостійно визначених Боржником, так і визначених контролюючим органом, податкових зобов`язаннях, включаючи пеню та штрафні санкції, є правомірними та обґрунтованими, а тому в частині податкових зобов`язань підлягають визнанню грошові вимоги в таких загальних сумах: 5 569 841,87 грн - основний борг, 1 568 173,45 грн - штрафні санкції та 1 167 809,42 грн пеня.

Відносно заявленої до визнання заборгованості з єдиного соціального внеску суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, наряду в іншим, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

В обґрунтування вимог по ЄСВ Заявником зазначено і це підтверджується матеріалами його заяви з грошовими вимогами, що Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання подав до контролюючого органу податкові розрахунки сум доходів, нарахованих на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску:

- № 9248315881 від 22.11.2022 за 1 квартал 2022 року (термін сплати 10.05.2022) на суму 3 873,32 грн, з урахуванням сплати/переплати у розмірі 270,26 грн залишок боргу складає 3 603,06 грн;

- № 9249255516 від 23.11.2022 за 2 квартал 2022 року (термін сплати 09.08.2022) на суму 5 512,97 грн;

- № 9249270519 від 23.11.2022 за 3 квартал 2022 року (термін сплати 09.11.2022) на суму 5 897,14 грн;

- № 2915 від 01.02.2023 за 4 квартал 2022 року (термін сплати 09.02.2023) на суму 2 430,11 грн.

Суд додатково зазначає, що момент виникнення зобов`язання за несплаченою боржником сумою зобов`язання пов`язується із першим днем несплати боржником податку (обов`язкового платежу), що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України, для подання податкової відповідної податкової звітності.

Відтак, неподання Боржником з ЄСВ звітності у встановлений строк та подання її з простроченням встановлених ПК України термінів не впливають на визначення моменту виникнення зобов`язання.

З цього виходить правомірність та обґрунтованість заявлення податковим органом до визнання сум несплачених Боржником зобов`язань, що виникли на підставі податкових розрахунків за 1, 2 та 3 квартали 2022 року, вимоги за цими зобов`язаннями у загальній сумі 15 013,17 грн, які є поточними, визнаються судом.

Строк подання звітності щодо ЄСВ за 4 квартал 2022 року настав після визнання Боржника банкрутом та відкриття відносно цього ліквідаційної процедури, тому в силу приписів ч.1 ст.59 КУзПБ в цій частині, в сумі 2 430,11 грн, вимоги Заявника не є правомірними, у зв`язку з чим суд їх відхилив.

Керуючись ст.1, 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) до Боржника частково: в розмірі 5 569 841,87 грн основного боргу за податковими зобов`язаннями, в розмірі 15 013,17 грн основного боргу за зобов`язаннями зі сплати єдиного соціального внеску, в розмірі 1 568 173,45 грн штрафних санкцій за податковими зобов`язаннями та 1 167 809,42 грн пені за податковими зобов`язаннями.

В іншій частині 2430,11 грн основного боргу за зобов`язаннями зі сплати єдиного соціального внеску вимоги відхилити.

Ліквідатору внести визнані судом грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Реєстр, складений у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, з урахуванням даної ухвали - надати суду.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору в електронні кабінети підсистеми Електронний суд ЄСІТС/ на повідомлені адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко