Ухвала

від 21.02.2024 по справі 914/2783/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

21.02.2024Справа № 914/2783/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до 1. Релігійної організації "Релігійна громада Львівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) парафії Успіння Пресвятої Богородиці у місті Самбір Самбірського району Львівської області" вул. Перемишлянська, 25А, м. Самбір, Львівська обл., Самбірський р-н, 81400

2. Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації вул. Винниченка, 14, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н,79008

3. Львівська обласна військова адміністрація вул. Винниченка, 18, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н,79008

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстраційних дій

Представники сторін:

від позивача: Дмитриш В.К.

від відповідача 1: Йосипенко С.Т.

від відповідача 2: Гринів С.Я. (в режимі відеоконференції).

від відповідача 3: Бриловська О.Р. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Львівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) парафії Успіння Пресвятої Богородиці у місті Самбір Самбірського району Львівської області», Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної державної адміністрації, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Релігійної громади Української православної церкви у місті Самбір Львівської області від 17.04.2023 року, оформлене протоколом №1 від 17.04.2023 року;

- визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації №376/0/5-23ВА від 25.05.2023 року, яким зареєстровано Статут релігійної громади у новій редакції з юридичною назвою: Релігійна організація «Релігійна громада Львівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) парафії Успіня Пресвятої Богородиці у місті Самбір Самбірського району Львівської області»;

- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації Кавчак-Сельвестер М.С. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу №1004161070002000683 від 31.05.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення за наслідками протиправного проведення загальних зборів релігійної громади 17.04.2023 року та прийняття останніми нової редакції Статуту організації, зміни керівника релігійної громади та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, права позивача на свободу совісті та віросповідання, а також порушення протиправною зміною підлеглості релігійної громади в організаційних та канонічних питаннях його права на вільне волевиявлення членства у відповідній релігійній організації і на вільний вибір сповідування релігійного культу. Крім цього, за твердженнями позивача, порушене його право в частині управління релігійною громадою згідно із п. 14 Статуту.

Також в позовній заяві позивачем згідно ст. 90 ГПК України поставлені питання відповідачеві 1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 року у справі № 914/2783/23 на підставі ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/2783/23 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 року, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.11.2023 року.

Поряд із цим, 13.11.2023 року через систему "Електронний суд" від відповідача 2 - Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації надійшла заява б/н від 13.11.2023 року про участь у судовому засіданні 30.11.2023 року та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 року заяву відповідача 2 задоволено та постановлено проводити підготовче судове засідання, призначене на 30.11.2023 о 14:00, та подальші судові засідання у справі № 914/2783/23 в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що через систему "Електронний суд" 02.11.2023 року від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.11.2023 року; від відповідача 2 надійшли 13.11.2023 року та 14.11.2023 два ідентичних за змістом відзиви на позовну заяву; від представника відповідача 1 через канцелярію суду 24.11.2023 року надійшла заява б/н 24.11.2023 року з процесуальних питань про долучення документів, а також через "Електронний суд" 30.11.2023 року від відповідача 1 - відзив на позовну заяву б/н від 29.11.2023 року. Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 30.11.2023 року з метою надання можливості подання позивачем відповіді на відзиви та іншими учасниками - заперечень на відповідь на відзив, протокольною ухвалою оголошено перерву до 17.01.2024 року.

Судом повідомлено, що через систему "Електронний суд" 18.12.2023 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 17.12.2023 року приєднання доказів та виклик свідків, також надійшло клопотання б/н від 17.12.2023 року про витребування доказів у відповідача 1, а саме оригіналу списку членів Релігійної громади, які брали участь у загальних зборах 17.04.2023 року згідно з додатком № 1 до протоколу загальних зборів. Документи судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.2024 року клопотання позивача б/н від 17.12.2023 року про витребування доказів, враховуючи встановлену судом наявність в матеріалах справи № 914/2783/23 копії списку членів Релігійної громади, які брали участь у загальних зборах 17.04.2023 року згідно з додатком № 1 до протоколу загальних зборів, який є предметом витребування, судом клопотання позивача залишене без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2024 року за клопотанням представника позивача протокольною ухвалою оголошено перерву до 21.02.2024 року.

У підготовче судове засідання 21.02.2024 року з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача 1.

Уповноважені представники відповідачів 2, 3 приймали участь в судовому засіданні 21.02.2024 року в режимі відеоконференції.

Судом доведено до відома представників сторін, що через систему "Електронний суд" 15.02.2024 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 15.02.2024 року про приєднання доказів та виклик свідків, з доданими до нього копіями заяв свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підписи яких нотаріально засвідчені, та в якому позивач просить суд викликати вказаних осіб в якості свідків для допиту в судовому засіданні Клопотання судом долучене до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого засідання 21.02.2024 року до суду не надходило.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 21.02.2024 року клопотання представника позивача б/н від 15.02.2024 року в частині виклику свідків, враховуючи, що позивачем надано суду відповідні нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також зважаючи, що за висновками суду відсутні визначені ч. 1 ст. 89 ГПК України підстави для допиту та виклику свідків на даній стадії судового розгляду, судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання уповноваженого представника позивача в частині виклику свідків. В частині долучення доказів клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Окрім цього, у підготовчому засіданні 21.02.2024 року уповноважені представники позивача та відповідачів 1, 2, 3 повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті останні не заперечували.

При цьому оскільки судом неодноразово оголошувались перерви в підготовчому судовому засіданні, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 914/2783/23 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.03.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

7. Запропонувати сторонам додатково надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон