Ухвала

від 29.02.2024 по справі 910/175/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/175/21Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву заступника керівника Київської міської прокуратури 15 лютого 2024 року № 15/3-6216-20 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року до виконання та про видачу його дубліката у справі № 910/175/21 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про стягнення 2 788 944,05 грн,

за участю представників:

Прокуратури: Вівдиченко О.І.;

Фонду: Максюти Е.А.;

Товариства: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України (далі - Відділення) по місту Києву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (далі - Товариство) про стягнення неустойки в розмірі 2 788 944,05 грн, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 28 квітня 2014 року № 6802.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 8 квітня 2021 року вказаний позов задоволено, стягнуто з Товариства на користь Державного бюджету України неустойку в сумі 2 788 944, 05 грн, а також на користь Київської міської прокуратури (далі - Прокуратура) 41 834,16 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 12 травня 2021 року видано два відповідні накази, які надіслані поштовими відправленнями Відділенню та Прокуратурі 14 травня 2021 року. Строк пред`явлення вказаних наказів до виконання - до 12 серпня 2021 року.

21 лютого 2024 року на адресу суду від заступника керівника Київської міської прокуратури (далі - Прокуратура) надійшла заява від 15 лютого 2024 року № 15/3-6216-20 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року про стягнення з Товариства на користь Прокуратури 41 834,16 грн судового збору, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 8 квітня 2021 року в справі № 910/175/21, до виконання та про видачу його дубліката.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 22 лютого 2024 року зазначену заяву Прокуратура призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 лютого 2024 року.

У судовому засіданні 29 лютого 2024 року представник заявника підтримав вимоги, викладені у вищевказаній заяві Прокуратури, просив суд їх задовольнити.

Представник Фонду в судовому засіданні проти задоволення заяви Прокуратури від 15 лютого 2024 року № 15/3-6216-20 не заперечував.

Відповідач про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань по суті поданої заяви на адресу суду не направляв.

Відповідно до частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги встановлений частиною 2 статті 329 ГПК України присічний строк, визначений для розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку про її розгляд без участі представника відповідача.

Судом встановлено, що 7 червня 2021 року Прокуратура звернулася до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (далі - ВДВС) із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року про стягнення з Товариства на користь заявника 41 834,16 грн судового збору, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 8 квітня 2021 року в справі № 910/175/21.

Постановою ВДВС від 15 червня 2021 року ВП № 64804410 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного наказу суду.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Очеретяни І.О. від 1 грудня 2021 року ВП № 64804410 оригінал вищевказаного наказу було повернуто Прокуратурі в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення. Однак, вказана постанова та оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року № 910/175/21 на адресу Прокуратури не надходили, що підтверджується довідкою про неотримання Прокуратурою вказаних документів від 21 червня 2023 року № 33-153вн-23.

У відповідь на лист Прокуратури від 23 червня 2023 року № 15/3-6216-20, ВДВС повідомив, що наказ Господарського суду міста Києві від 12 травня 2021 року № 910/175/21 про стягнення з Товариства на користь Прокуратури 41 834,16 грн судового збору вважається втраченим, про що головним державним виконавцем ВДВС Кидонь Є.В. складено відповідну довідку, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Законом України "Про прокуратуру" визначено, що прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Отже, виконавчий документ, за яким стягувачем є Прокуратура, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи обставини справи, положення статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" та приписи Закону України "Про прокуратуру", строк пред`явлення наказу від 12 травня 2021 року № 910/175/21 про стягнення з Товариства на користь Прокуратури 41 834,16 грн витрат по сплаті судового збору був встановлений до 12 серпня 2021 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що визначений законом строк для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання на час розгляду даної заяви є пропущеним. Однак, враховуючи те, що наведені заявником обставини та надані документи на підтвердження цих обставин свідчать про поважність причин пропуску строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року № 910/175/21 про стягнення з Товариства на користь Прокуратури 41 834,16 грн витрат по сплаті судового збору, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви Прокуратури від 15 лютого 2024 року № 15/3-6216-20 у частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно з пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, а також зважаючи на доводи, викладені в заяві Прокуратури від 15 лютого 2024 року № 15/3-6216-20, та наявні у справі докази, суд також дійшов висновку про задоволення цієї заяви в частині видачі заявнику дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року № 910/175/21.

Керуючись статтями 233-235, 329, пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури 15 лютого 2024 року № 15/3-6216-20 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року до виконання та про видачу його дубліката у справі № 910/175/21 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року в справі № 910/175/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (02160, місто Київ, проспект Возз`єднання, будинок 7А, офіс 620; ідентифікаційний код 19120899) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9; ідентифікаційний код 02910019) 41 834 (сорок одну тисячу вісімсот тридцять чотири) грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року в справі № 910/175/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (02160, місто Київ, проспект Возз`єднання, будинок 7А, офіс 620; ідентифікаційний код 19120899) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9; ідентифікаційний код 02910019) 41 834 (сорок одну тисячу вісімсот тридцять чотири) грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали: 5 березня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко