Ухвала
від 05.03.2024 по справі 910/192/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2024Справа №910/192/24Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області, Херсонська область, м. Скадовськ

в інтересах держави в особі

1. Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області (75600, Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14)

2. Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області (75600, Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгрем" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 15 666,67 грн -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області (75600, Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14) як позивача-1 у справі №910/192/24

Голопристанську міську військову адміністрацію Скадовського району Херсонської області (75600, Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14) як позивача-2 у справі №910/192/24

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білгрем" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64) як відповідача у справі №910/192/24

про відкладення підготовчого засідання до 23.04.24 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Cергій МОРОЗОВ

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.03.2024
Оприлюднено07.03.2024
Номер документу117436645
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —910/192/24

Рішення від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 15.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 05.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні