Ухвала

від 05.03.2024 по справі 910/7811/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Київ Справа № 910/7811/17

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомельінвестбуд» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/7811/17 за позовом

комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, будинок 220, код 39824641)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Киевінвестбуд» (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, будинок 6, код 33153941)

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гостомель» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Кірова, будинок 2-Б код 41291014)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Гостомельська селищна рада Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, будинок 125, код 04360617)

про стягнення 540065,95грн, розірвання договору суборенди від 24.04.2016 та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2017 у справі № 910/7811/17 за позовом комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Киевінвестбуд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гостомель» про стягнення 540065,95 гривень, розірвання договору суборенди від 24.04.2016 та зобов`язання повернути земельну ділянку позов задоволено частково; присуджено до стягнення з ТОВ «Будівельна компанія «Гостомель» на користь КП «Гостомельінвестбуд» 540065,95 гривень заборгованості, а також 8100,99 гривень в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 08.08.2017 видано відповідний наказ.

До суду 26.02.2024 від комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа від 08.08.2017 у справі № 910/7811/17.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Підпунктом 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви. Частинами 2, 4 названої статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/7811/17 подана всупереч вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не долучено доказів її направлення на адресу усіх учасників справи.

Натомість, заявник надав доказ надсилання своєї заяви лише ТОВ «Будівельна компанія «Гостомель», доказів надсилання заяви іншим учасникам справи надані матеріали не містять.

Вищенаведене зумовлює висновки суду про повернення заяви позивача без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що ним в межах даного провадження, а саме ухвалою суду від 16.02.2024 вже поверталась без розгляду аналогічна заява комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/7811/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 05.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник