Ухвала

від 27.02.2024 по справі 918/779/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

27 лютого 2024 рокум. РівнеСправа № 918/779/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29. м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави

в особі Рівненського обласного центру зайнятості (вул. Кавказька, 9- а, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 05430879)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 42101003)

про визнання недійсними додаткової угоди та про стягнення 25 834,31 грн

у судове засідання з`явились представники:

- від прокуратури: - Рункевич І.В.;

- від позивача: Рівненського обласного центру зайнятості - не з`явився;

- від відповідача: ТОВ "РОЕК"- Мельник О.П.;

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненського обласного центру зайнятості до ТОВ "РОЕК" про визнання недійсною додаткової угоди та про стягнення 25 834,31 грн.

Ухвалою від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.08.2023.

28.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 29.08.2023 відкладено підготовче засідання на 14.09.2023.

04.09.2023 від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 14.09.2023 підготовче засідання відкладено на 28.09.2023.

19.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 28.09.2023 продовжити за ініціативою суду строк підготовчого провадження на 30 днів - до 06.11.2023 і відкладено підготовче засідання на 24.10.2023.

Ухвалою від 24.10.2023 задоволено клопотання ТОВ "РОЕК" і зупинено провадження у справі №918/779/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №922/2321/22.

02.02.2024 від керівника Рівненської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №918/779/23, у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення: постановою Великої Палати Верховного суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 було задоволено касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, і ухвалено нове рішення, яким позов про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів - задоволено, визнано недійсними спірні додаткові угоди і стягнуто з відповідача на користь позивача 473 758,34 грн - надмірно сплачених коштів.

Ухвалою від 06.02.2024 провадження у справі було поновлено зі стадії проведення підготовчого засідання, яке призначене на 20.02.2024.

15.02.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою від 20.02.2024 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду по суті на 27.02.2024.

27.02.2024, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач не забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника, причин неявки не повідомив, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

У судовому засіданні 27.02.2024 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Водночас, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті для надання належної оцінки доказам наявним у матеріалах даної справи з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" березня 2024 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК