Ухвала

від 05.03.2024 по справі 922/2888/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2888/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Степанова Андрія Євгенійовича (вх.№5929 від 04.03.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 44223324) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна установа "ХАРКІВ-АРЕНА" (вул. Плеханівська, 65, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 43510388) до Фізичної особи-підприємця Степанова Андрія Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 997 931,02 грн та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Степанова Андрія Євгенійовича (відповідач) про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету орендної плати у сумі 182 498,65 грн, штрафу у сумі 18 249,87 грн, неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди у сумі 797 182,50 грн та зобов`язання відповідача повернути шляхом підписання акту приймання-передавання державне окреме індивідуально визначене майно: частини нежитлового приміщення (кім. № 114) - площею 45,4 м2 на першому поверсі та нежитлового приміщення (кім. 311-А) - площею 26,0 м2 на третьому поверсі Південної трибуни стадіону "Металіст", літ. "В-3", за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 65, балансоутримувачу - Державній установі "ХАРКІВ-АРЕНА" (вул. Плеханівська, 65, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код: 43510388).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2888/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/2888/23 позов задоволено частково у розмірі 200 748,52 грн. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Степанова Андрія Євгенійовича на користь Державного бюджету (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/22080100, код ЄДРПОУ отримувача: 37874947, рахунок №UА698999980313050092000020649, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) орендну плату у сумі 182498,65 грн. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Степанова Андрія Євгенійовичана користь Державного бюджету (отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків/22080100, код ЄДРПОУ отримувача: 37874947, рахунок №UА698999980313050092000020649, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) штраф у сумі 18249,87 грн. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Степанова Андрія Євгенійовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 011,23 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

22.01.2024 на виконання вказаного вище судового рішення у цій справі, судом видано три накази.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/2888/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати обґрунтоване клопотання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №922/2888/23 поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/2888/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/2888/23 та витребувано матеріали справи №922/2888/23 з Господарського суду Харківської області.

19.02.2024 до Господарського суду Харківської області надійшов апеляційний запит про витребування на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №922/2888/23 матеріалів даної справи для перегляду у апеляційному порядку.

Наразі розгляд апеляційної скарги триває, матеріали справи перебувають у провадженні Східного апеляційного господарського суду.

04.03.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача - фізичної особи - підприємця Степанова Андрія Євгенійовича надійшла заява (вх.№5929), в якій він просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/2888/23 таким, що не підлягає виконанню повністю, посилаючись на те, що рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/2888/23, на виконання якого видано наказ, не набрало законної сили.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву фізичної особи - підприємця Степанова Андрія Євгенійовича (вх.№5929 від 04.03.2024) про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/2888/23 таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити її до розгляду в судовому засіданні. Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати боржнику уточнити свої вимоги по заяві, а саме визначити, який саме наказ має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню з урахуванням того, що на виконання рішення у цій справі, судом видано три накази.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи - підприємця Степанова Андрія Євгенійовича (вх.№5929 від 04.03.2024) про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/2888/23 таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "11" березня 2024 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Запропонувати боржнику уточнити свої вимоги по заяві, а саме визначити, який саме наказ має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню з урахуванням того, що на виконання рішення у цій справі, судом видано три накази.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.03.2024.

СуддяІ.О. Чистякова