Ухвала

від 04.03.2024 по справі 910/7485/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7485/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Авекс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024

(головуючий - Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

у справі №910/7485/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Авекс"

про стягнення 588 727,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Авекс" (далі - ТОВ «ВК «Авекс») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/7485/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 для розгляду справи №910/7485/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.03.2024 №32.2-01/376, у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/7485/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 для розгляду справи №910/7485/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «ВК «Авекс», Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ ТРЕЙДІНГ" ( далі - ТОВ "СМ ТРЕЙДІНГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «ВК «Авекс» про стягнення 588 727,20 грн у зв`язку із тим, що відповідач не у повному обсязі розрахувався за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/7485/23 позов задоволено.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТОВ «ВК «Авекс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/7485/23 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовної заяви ТОВ "СМ Трейдінг" до ТОВ "ВК "Авекс" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 22.12.2023 у справі №910/7485/23 апеляційну скаргу ТОВ "ВК "Авекс" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 10 562, 36 грн.

05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС): "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 розділу ІІІ підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Положеннями частини 7 статті 6 ГПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з відповіді №500349 ТОВ «ВК «Авекс» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації - 16.10.2023.

Враховуючи вищенаведене, судом апеляційної інстанції ухвалу Північного апеляційного господарського суду 22.12.2023 у справі №910/7485/23 про залишення апеляційної скарги ТОВ «ВК «Авекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/7485/23 без руху направлено до Електронного кабінету ТОВ «ВК «Авекс» та доставлено в Електронний кабінет одержувача 25.12.2023 о 21:09, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 26.12.2023, а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений судом, спливав 05.01.2024.

Водночас, як встановлено судом апеляційної існтанції, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду 22.12.2023 у справі №910/7485/23, на адресу Північного апеляційного господарського суду 15.01.2024 засобами поштового зв`язку надійшла заява ТОВ «ВК «Авекс» про усунення недоліків апеляційної скарги (відмітка поштового штемпелю на конверті в якому надійшла заява про усунення недоліків 12.01.2024).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/7485/23 апеляційну скаргу ТОВ «ВК «Авекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/7485/23 повернуто скаржнику без розгляду, виходячи з того, що заява ТОВ "ВК "Авекс" про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла поза межами десятиденного строку встановленого законом, а скаржником не подано клопотання про продовження або поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши оскаржуване судове рішення та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права судом апеляційної інстанції є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга ТОВ "ВК "Авекс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/7485/23 є необґрунтованою, у зв`язку з чим, відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із положень ГПК України, при поверненні апеляційної скарги скаржнику, скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку, що визначений § 1 главою 1 розділом IV ГПК України після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Авекс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/7485/23.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.О. Мамалуй

В.І. Студенець