Ухвала

від 05.03.2024 по справі 686/29425/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29425/23

Провадження № 2/686/1397/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача Ткачука Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен Транс» до ОСОБА_1 про припинення обтяження нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Клен Транс» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про припинення обтяження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 10.11.2023 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Клен Транс» про визнання відсутнім права вимоги.

Ухвалою суду від 08.02.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Клен Транс» про визнання відсутнім права вимоги прийнято до розгляду та об`єднано для спільного розгляду із первісним позовом ТОВ «Клен Транс» до ОСОБА_1 про припинення обтяження нерухомого майна

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримав, вимоги зустрічного позову не визнав, просить справу призначити до судового розгляду.

Представника відповідача в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце підготовчого засідання у встановленому законом порядку, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Щодо клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1)визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Разом з тим представником відповідача у поданому клопотанні не зазначено поважності неявки в підготовче засідання (відомостей про час та дату судового засідання, повноважень на представництво та інш.), у зв`язку з чим підстав для відкладення підготовчого засідання не має.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Клен Транс»до ОСОБА_1 про припиненняобтяження нерухомогомайна тазустрічним позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Клен Транс» про визнання відсутнім права вимоги та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) на 17 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: