Постанова

від 13.10.2010 по справі 2а-22767/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 р. сп рава № 2а-22767/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Малій С.Ю.

за участю

представника позивача - Сор окіної Н.О.,

представника відповідача - не з 'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Орджонікідзевському район і м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ТК СЕРВІС» про стягнення з аборгованості з податку на д одану вартість на суму 14 443,86 гри вень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна пода ткова інспекція в Орджонікід зевському районі м. Маріупол я, звернулась до суду з позовн ою заявою до Товариства з обм еженою відповідальністю «ТК СЕРВІС» про стягнення забор гованості з податку на додан у вартість на суму 14 443,86 гривень .

В обґрунтування своїх позо вних вимог вказала, що за відп овідачем станом на 19.08.2010 року іс нує податкова заборгованіст ь з податку на додану вартіст ь у розмірі 14 443,86 гривень, яка ск ладається з основного платеж у у розмірі 14 338,45 та пені у розмі рі 105,41 гривень.

Заборгованість утворилася у зв' язку із несплатою відп овідачем у повному обсязі са мостійно задекларованих под аткових зобов' язань з подат ку на додану вартість згідно декларації № 8655 від 11.05.2010 року.

На адресу відповідача напр авлялись перша та друга пода ткові вимоги, які, уз в' язку і з неможливістю вручення, бул о розміщено на дошці податко вих оголошень.

Зазначає, що відповідач сво їми діями порушує інтереси д ержави, що може призвести до н еналежного забезпечення зав дань і функцій, які здійснюют ься органами Державної влад и.

В обґрунтування позову пос илається на ст.ст.3,5,6,15,17 Закону У країни № 2181, ст.ст.2,9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня», ст. 67 Конституції України , п.30 ст.2 Бюджетного кодексу Укр аїни, п. 11 ст. 10 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні».

З огляду на вищенаведене пр осить задовольнити позовні в имоги.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо г підтримала, просила їх задо вольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином.

З огляду на зазначені обста вини суд вважає за можливе ро зглянути справу за відсутніс ть представника відповідача .

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи і обг оворивши доводи адміністрат ивного позову, встановив нас тупне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні” державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об`єднані державні податко ві інспекції виконують, зокр ема, таку функцію, а саме, пода ють до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одержан их без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Держ авна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (Далі за текстом - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя), - є суб' є ктом владних повноважень, як ий в даних правовідносинах р еалізує надані йому Законом України „Про державну податк ову службу в Україні” повнов аження.

Відповідач, Товариство з об меженою відповідальністю «Т К СЕРВІС»,- згідно свідоцтва п ро державну реєстрацію, вида ного виконавчим комітетом Ма ріупольської міської ради - є юридичною особою, дата прове дення державної реєстрації 23.02.2006 року, з 23.02.2006 року знаходитьс я на обліку у ДПІ у Орджонікід зевському районі м. Маріупол я, як платник податків.

Відповідачем надано до ДПІ у Орджонікідзевському район і м. Маріуполя податкову декл арацію з податку на додану ва ртість № 8655 від 11.05.2010 року (а.с.7).

Згідно вказаної деклараці ї, сума податку на додану варт ість, що підлягає

сплаті д о бюджету становить 18 447,00 гриве нь.

Як встановлено у судовому з асіданні, відповідачем подат кове зобов' язання у сумі 18 447, 00 гривень, частково сплачено п латіжними документами № 163 від 13.07.2010 року на суму 608,55 гривень, № 164 від 16.07.2010 року на суму 1000,00 гривен ь; № 166 від 23.07.2010 на суму 2 500,00 гривень .

Також судом встановлено, що за відповідачем обліковуєть ся сума податкового зобов' я зання з ПДВ у вигляді пені на с уму 14 388,45 гривень (а.с.6)

Таким чином загальна сума з аборгованості з ПДВ, що підля гає сплаті до бюджету станов ить 14 443,86 гривень.

Відповідно до п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов`язань перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», - податкове зобов ' язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов`язань перед бюджет ами та державними цільовими фондами», податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього ж закону встановлено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.

Відповідно до п.6.2.1 ст. 6 цього ж закону,- у разі коли платник податків не сплачує узгоджен у суму податкового зобов' яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

Як вбачається із мате ріалів справи, на юридичну ад ресу відповідача направляли сь перша і друга податкові ви моги, які у звязку із неможлив істю вручення було розміщено на дошці податкових оголоше нь.

Але застосовані податкови м органом дії передбачені ст .6 Закону № 2181-ІІІ не призвели до погашення ним податкового б оргу.

23.01.2006 року позивачем бул о прийнято рішення № 7 про стяг нення коштів та продаж інших активів плтника податків в р ахунок погашення його податк ового боргу (а.с.15).

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», - під податком і збором (обов' язковим платежем) до б юджетів та до державних ціль ових фондів слід розуміти об ов' язковий внесок до бюджет у відповідного рівня або дер жавного цільового фонду, зді йснюваний платниками у поряд ку і на умовах, що визначаютьс я законами України про опода ткування.

Відповідно до п.п.4.1.4 ст.4 Закон у України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює календарному м ісяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) , - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок п огашення зобов`язань перед б юджетами та державними цільо вими фондами» податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 За кону України № 2181-ІІІ «Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст.1 Закон у України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»,- податковий борг (недоїмка) - податкове зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгоджене плат ником податків або узгоджене в адміністративному чи судо вому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму тако го податкового зобов'язання.

Таким чином станом на момен т розгляду справи сума ПДВ у р озмірі 14 443,86 гривень є податков ою заборгованістю.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня”, платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Судом встановлено, що стано м на момент розгляду справи, в ідповідачем заборгованість щодо якої пред' явлено позо вні вимоги, не погашена.

Відповідно до п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 За кону України № 2181-ІІІ «Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами» органами , уповноваженими здійснювати заходи з погашення податков ого боргу (далі - органи стягне ння), є виключно податкові орг ани, а також державні виконав ці у межах їх компетенції.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Пр о порядок погашення зобов`яз ань перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Отже, з урахуванням викладе них обставин, позов Державно ї податкової інспекції у Орд жонікідзевському районі м. М аріуполя до Товариства з обм еженою відповідальністю «ТК СЕРВІС» про стягнення забор гованості з податку на додан у вартість на суму 14 443,86 гривень ,- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст . 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст . 112 КАС України, керуючись ст. с т. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Маріуполя до Т овариства з обмеженою відпо відальністю «ТК СЕРВІС» про стягнення заборгованості з п одатку на додану вартість на суму 14 443,86 гривень, - задоволь нити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т К СЕРВІС» (87502 Донецька облас ть, м. Маріуполь, вул. Пашковсь кого, 8/1, кв.7, ЄДРПОУ 34027858) податк овий борг з податку на додану вартість у сумі 14 443,86 гривень (ч отирнадцять тисяч чотириста сорок три гривні вісімдесят шість копійок) на р/р № 31117029700054, од ержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м. Маріуполя, код одержувача 3 4686694, банк одержувача ГУДКУ в Д онецькій області, МФО 834016, код п латежу 14010100.

Постанова ухвалена у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 13 жо втня 2010 року.

Повний текст постанови скл адений 18 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.