Ухвала
від 05.03.2024 по справі 332/6602/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 05.03.2024 Справа № 332/6602/23

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 332/6602/23 Головуючий у 1 інстанції: Ретинська Ю.І.

Провадження № 22-ц/807/803/24

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерноготовариства «Запорізькийметалургійний комбінат«Запоріжсталь» уособі адвокатаБузівської НаталіМиколаївни

та Товариства зобмеженою відповідальністю«Запорізькийливарно-механічнийзавод» у особіадвоката БузівськоїНаталі Миколаївни

на рішенняЗаводського районногосуду м.Запоріжжя від31січня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоївідповідальністю «Запорізькийливарно-механічнийзавод» та до Публічного Акціонерного Товариства «Запорізький металургійнийкомбінат «Запоріжсталь»про стягненняморальної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у особі адвоката Бузівської Наталі Миколаївни подало апеляційну скаргу.

Також апеляційнускаргу нарішення судупершої інстанції подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізькийливарно-механічнийзавод» у особі адвоката Бузівської Наталі Миколаївни.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року витребувано із Заводського районного суду м. Запоріжжя справу ЄУН № 332/6602/23.

04 березня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду для розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтами.

За подання скарги сплачено судовий збір обома апелянтами у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на його отримання. Апеляційна скарга підписана повноважною особою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційними скаргами ПАТ «Запорізькийметалургійний комбінат«Запоріжсталь» уособі адвокатаБузівської НаталіМиколаївни таТОВ «Запорізькийливарно-механічнийзавод»у особіадвоката БузівськоїНаталі Миколаївни, слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційнепровадженняувищезазначеній справізаапеляційнимискаргами Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у особі адвоката Бузівської Наталі Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькийливарно-механічнийзавод» у особі адвоката Бузівської Наталі Миколаївни на рішенняЗаводського районногосуду м.Запоріжжя від31січня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоївідповідальністю «Запорізькийливарно-механічнийзавод» та до Публічного Акціонерного Товариства «Запорізький металургійнийкомбінат «Запоріжсталь»про стягненняморальної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова

Дата ухвалення рішення05.03.2024
Оприлюднено07.03.2024
Номер документу117438783
СудочинствоЦивільне
Сутьстягненняморальної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання

Судовий реєстр по справі —332/6602/23

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Рішення від 31.01.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Рішення від 31.01.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні