Ухвала
від 04.03.2024 по справі 935/559/23
КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/559/23

Провадження № 1-кп/935/107/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

установив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.05.2024 включно.

Визначити заставу у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, яку обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести протягом дії ухвали, що є підставою для звільнення обвинуваченого з-під варти.

3 моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

-заборонити спілкуватися зі свідками, потерпілими, іншими особами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі внесення застави обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Призначити у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, стаціонарну судову психіатричну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від психічної хвороби в момент вчинення злочину, якщо так, від якої саме?

2) Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення злочину, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так - від якої саме та коли розпочалась дана хвороба?

4) Чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

6) Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, код ЄДРПОУ 44638689).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

Направити до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали судової справи № 935/559/23 та матеріали кримінального провадження № 12023060420000070 від 20.02.2023 за ч.4 ст. 185 КК України.

Доставити (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ «Житомирська УВП №8» до ДУ Львівський слідчий ізолятор" для подальшої його доставки у Львівську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, код ЄДРПОУ 44638689) для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Розгляд кримінального провадження продовжити після надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала у частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2024 о 16 год 30 хв

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено07.03.2024
Номер документу117439618
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —935/559/23

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 19.03.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Рибнікова М. М.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Рибнікова М. М.

Ухвала від 13.02.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 13.02.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Рибнікова М. М.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Рибнікова М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні