Ухвала

від 05.03.2024 по справі 359/11170/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/11170/23

Провадження №2/359/767/2024

УХВАЛА

5 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника третьої особи Гуйван Т.П.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Прозоро. Продажі», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним протоколу електронних торгів та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним протокол про результати земельних торгів №LAE001-UА-20230904-43553 від 8 жовтня 2023 року та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. укласти з позивачем договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 26,3665 га з кадастровим номером 3220883200:03:001:0164 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту протоколу про результати земельних торгів №LAE001-UА-20231013-90730 від 15 листопада 2023 року (а.с.46-48) вбачається, що переможцем земельних торгів щодо продажу земельної ділянки площею 26,3665 га з кадастровим номером 3220883200:03:001:0164 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району, став ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про те, що рішення суду вплине на його майнові права.

З огляду на це суд висновує про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 . Для належного його повідомлення, суд вважає за можливе на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України повідомляти про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник АТ «Прозоро. Продажі», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов М.А. не подали заяв про визнання позову. Ця обставина об`єктивно унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1ч.1,ч.2ст.258,ч.4ст.259та ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, до участіу розглядіцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Прозоро. Продажі», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним протоколу електронних торгів та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду цивільної справи повідомляти шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства«Прозоро.Продажі»,приватного виконавцявиконавчого округум.Києва КорольоваМихайла Андрійовича,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсним протоколу електронних торгів та зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду по суті на 14годину 00хвилин 23квітня 2024року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта