Ухвала

від 05.03.2024 по справі 702/217/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/217/24

Провадження № 2/702/177/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до фермерського господарства «Лани України» (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 197 с. Летичівка Уманського району Черкаської області) про визнання недійсними пунктів договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Висіцька І.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними пунктів договору оренди землі.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання недійсними пунктів договору оренди землі, з підстав, передбачених ст. 202, 215, 217, 220, 627, 657, 792, ЦК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК Українита підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК України.

Разом зі позовною заявою, представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просить надати їй можливість участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із воєнним станом. Вона зареєстрована з використанням електронного підпису.

Дослідивши клопотання, враховуючи те, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 представник позивача зареєстрований в підсистемі Електронний суд, подане клопотання відповідає вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, підстави неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні зазначені представником позивача у клопотанні є поважними, суддя вважає, що клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення та вважає за можливе провестирозгляд справи,згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю представника позивача в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Підстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняне встановлено.

Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовнузаявудорозгляду тавідкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до фермерського господарства «Лани України» (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 197 с. Летичівка Уманського району Черкаської області) про визнання недійсними пунктів договору оренди землі.

Розгляд справипроводитивпорядкузагальногопозовногопровадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14год00хв25.03.2024 в залі судових засідань № 2 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 14:00 год 25.03.2024 та усі послідуючі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Висіцької І.В.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР