Ухвала

від 05.03.2024 по справі 199/10765/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 199/10765/23

Провадження № 2/711/769/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. перебуває цивільна справа № 199/10765/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

05.03.2024 року до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завіреної копії нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 3847 від 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що станом на день звернення сторони позивача із клопотанням про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича не надійшло жодної відповіді щодо надання копій запитуваних документів. Таким чином, враховуючи неможливість самостійного надання суду доказів позивачкою, які є ключовими для вирішення даної справи, виникає необхідність витребування судом нотаріальної справи, яка була заведена під час вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

При цьому, позивачкою було надано лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.01.2024 року, відповідно до якого згідно акту приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27.10.2023 року № 67, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. передано до Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Повітрофлотський, 76-Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та необхідність витребування у Київського державного нотаріального архіву (адреса: м. Київ, пров. Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завіреної копії нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 3847 від 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

На підставі викладено, керуючись cm.ст. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 провитребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: м. Київ, пров. Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 3847 від 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.03.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко