Ухвала

від 05.03.2024 по справі 754/15038/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/879/24

Справа № 754/15038/23

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , через представника - адвоката Сіваченка Володимира Васильовича, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати недійсним заповіт, укладений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи щодо померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на обставини даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сіваченка Володимира Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 754/15038/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, судово-психіатричну експертизу (посмертну), на вирішення якої поставити питання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості мав померлий ОСОБА_4 ?

2) Яка особистісна значимість для ОСОБА_4 обставин, за яких був укладений оспорюваний заповіт на ОСОБА_3 ?

3) У якому емоційному стані був ОСОБА_4 під час укладання заповіту на ОСОБА_3 ?

4) Чи здатний був ОСОБА_4 з урахуванням вживання медичних препаратів та наявності онкологічного захворювання повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями в 2022-2023 роках, зокрема під час укладання заповіту на ОСОБА_3 ?

5) Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його в 2022-2023 роках, зокрема під час укладання заповіту на ОСОБА_3 ?

6) Чи мала ОСОБА_3 суттєвий вплив на індивідуально-психологічні особливості та емоційний стан ОСОБА_4 , на його поведінку під час укладання заповіту на ОСОБА_3 ?

7) Чи міг психологічний вплив призвести ОСОБА_4 до дій без осмислення їх можливих наслідків в 2022-2023 роках, зокрема під час укладання заповіту на ОСОБА_3 ?

8) Чи перебував ОСОБА_4 під час укладання заповіту на ОСОБА_3 в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку при укладенні вказаного заповіту?

9) Чи перебував ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання під час укладання заповіту на ОСОБА_3 ?

10) Чи був спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, умов мікросоціального середовища, вживання медичних препаратів та наявності онкологічного захворювання, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки в 2022-2023 роках, зокрема під час укладання заповіту на ОСОБА_3 ?

11) Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_4 (увага, пам`ять, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух тощо) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації під час укладання заповіту на ОСОБА_3 ?

Проведення судово-психіатричної експертизи (посмертної) доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК