Ухвала
від 07.11.2024 по справі 754/15038/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/879/24

Справа № 754/15038/23

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Сіваченка Володимира Васильовича, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати недійсним заповіт, укладений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

27.09.2024 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з матеріалами справи, заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд дійшов висновку про можливість залишення вищевказаного позову без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122859893
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —754/15038/23

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні