Ухвала

від 04.03.2024 по справі 460/26097/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 березня 2024 року м. Рівне№460/26097/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІДЕЯ" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІДЕЯ" про стягнення податкового боргу в розмірі 15986,19 грн та накладення арешту на кошти боржника у банках у межах суми податкового боргу у розмірі 15986,19 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2023 позовна заява залишалися без руху.

Ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву в частині позовних вимог щодо накладення арешту на кошти боржника у банках у межах суми податкового боргу у розмірі 15986,19 грн. повернуто позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Цього ж дня іншою ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву в решті позовних вимог прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 03.01.2024 зупинено провадження у цій справі до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали суду від 27.11.2023 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог в порядку апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Рівненській області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Рівненській області повернуто заявнику.

13.02.2024 матеріали адміністративної справи надійшли до Рівненського окружного адміністративного суду, про що в автоматизованій системі документообігу суду (далі - АСДС) створено реєстраційну картку від 13.02.2024 за № 10316/24.

Разом тим, згідно з службовою запискою начальника ВДЗ (канцелярії) суду від 01.03.2024 після внесення до АСДС відомостей про повернення адміністративної справи №460/26097/23 з суду апеляційної інстанції, матеріали названої судової справи помилково не було передано головуючому судді Гудимі Н.С. для продовження судового розгляду, а передано до архіву суду як таку, розгляд якої завершено.

01.03.2024 матеріали адміністративної справи №460/26097/23 передані для продовження розгляду судді Гудимі Н.С.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима