УХВАЛА
05 березня 2024 р.Справа № 520/30243/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши Головного управління ДПС у Харківській області за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі № 520/30243/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК - ЕНЕРГОМОНТАЖСЕРВІС»
до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі №520/30243/23.
22.01.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Вказана заява обґрунтована тим, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8. Відповідно до платіжної інструкції від 22.12.2023 № 8079 сплачено судовий збір у розмірі 3220,50 грн. Різниця між сплаченою та тією сумою, яка підлягала сплаті 644,10 грн.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається із матеріалів справи, позов у цій справі заявлено у 2023 році. Відповідач оскаржує рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 щодо часткового задоволення позовної вимоги майнового характеру.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2023 року 2684 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач при подачі позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн, без урахування пільги, яка передбачена ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" саме для нього.
За подання апеляційної скарги у цій справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн (2684*150%*0,8).
Як вбачається з платіжної інструкції № 00008079 від 22.12.2023 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3220,50 грн.
Таким чином скаржником надмірно не сплачена сума судового збору.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача та повернення надмірно сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2024 |
Оприлюднено | 07.03.2024 |
Номер документу | 117448930 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Любчич Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні