Ухвала

від 05.03.2024 по справі 480/6300/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2024 р.Справа № 480/6300/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 по справі № 480/6300/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 по справі № 480/6300/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК БІЛОПІЛЛЯ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК БІЛОПІЛЛЯ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Водночас при виготовленні постанови суду від 09.01.2024 допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково вказано "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області - задовольнити", замість правильного "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області - залишити без задоволення".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 09.01.2024, вказавши правильно в першому абзаці резолютивної частини "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області - залишити без задоволення".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 по справі № 480/6300/23, вказавши правильно в першому абзаці резолютивної частини "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області - залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.