Ухвала
від 05.03.2024 по справі 688/335/24
ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/335/24

№ 2/688/332/24

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці, цивільну справуза позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , держави Україна в особі Пенсійного фонду України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «Телерадіокомпанія «ЛАЙК ТВ» про виділ майна в натурі

встановив:

19.01.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , держави Україна в особі Пенсійного фонду України, ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «Телерадіокомпанія «ЛАЙК ТВ»» про виділ майна в натурі.

Отримавши відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів фізичних осіб, суд 31.ж01.2024 постановив ухвалу про відкриття загального провадження та призначив підготовче засідання на 04.03.2024.

02.02.2024 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_10

06.02.2024 представник позивачів ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про долучення до справи висновку судового експерта від 20.01.2024, з доказами про вручення відповідачам.

08.02.2024 ОСОБА_10 подав письмове клопотання про долучення доказу про сплату судового збору.

27.02.2024 до суду надійшли зустрічні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_4

05.03.2024 представник відповідача Шепетівської міської ради за довіреністю Григорчук Г.П. подала клопотання про проведення підготовчого засідання та судових засідань без участі представника Шепетівської міської ради. При вирішення справи покладається на розсуд суду.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримала, не заперечила щодо прийняття до розгляду зустрічних позовів, зазначила, що подала всі докази, просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені у порядку визначеному законодавством, заяв про відкладення підготовчого засідання суду не надали.

Судом виконано вимоги ч. 2ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Згідноч. 1 ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимогч. 2 ст. 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічних позовів вважаю за необхідне прийняти їх до спільного розгляду, оскільки вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним,

За таких обставин підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.182, 197-200,260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,Шепетівської міськоїради Хмельницькоїобласті, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,держави Українав особіПенсійного фондуУкраїни, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,ТОВ «Телерадіокомпанія«ЛАЙК ТВ»про виділмайна внатуріприйняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Підготовче засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , держави Україна в особі Пенсійного фонду України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «Телерадіокомпанія «ЛАЙК ТВ» про виділ майна в натурі та зустрічними позовами ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,Шепетівської міськоїради Хмельницькоїобласті, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,держави Українав особіПенсійного фондуУкраїни, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,ТОВ «Телерадіокомпанія«ЛАЙК ТВ»про виділмайна внатуріпризначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 18.04.2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Дата ухвалення рішення05.03.2024
Оприлюднено07.03.2024
Номер документу117449696
СудочинствоЦивільне
Сутьвиділ майна в натурі

Судовий реєстр по справі —688/335/24

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Березюк Н. П.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Березюк Н. П.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Березюк Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні