Рішення

від 08.05.2024 по справі 688/335/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/335/24

№ 2/688/332/24

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Шепетівської міськоїради Хмельницькоїобласті, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,держави Українав особіПенсійного фондуУкраїни,Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Хмельницькійобласті, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «Телерадіокомпанія «ЛАЙК ТВ» про виділ майна в натурі та зазустрічними позовами ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,Шепетівської міськоїради Хмельницькоїобласті, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,держави Українав особіПенсійного фондуУкраїни,Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «Телерадіокомпанія «ЛАЙК ТВ» про виділ майна в натурі,

ухвалив:

Первісний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Шепетівської міськоїради Хмельницькоїобласті, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,держави Українав особіПенсійного фондуУкраїни,Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «Телерадіокомпанія «ЛАЙК ТВ» про виділ майна в натурі задовольнити.

Виділити у власністьОСОБА_2 приміщення,які розташованіза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:відокремлене приміщення101,загальною площею 71,9 кв.м., що складається із торгового залу площею 20,7 кв.м., торгового залу площею 47,2 кв.м., санвузла 2,4 в.м., котельні 1,5 площею кв.м.

Виділити у власністьОСОБА_3 приміщення,які розташованіза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:відокремлене приміщення401загальною площею85,9кв.м.,що складаєтьсяіз виставковогозалу площею24,5кв.м.,кладової площею7,3кв.м.,коридору площею6,0кв.м.,кабінету площею11,6кв.м,кабінету площею 36,5кв.м.

Залишити за ОСОБА_3 право користування усіма приміщеннями загального користування та загальними інженерно-технічними комунікаціями.

Зустрічні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , держави Україна в особі Пенсійного фонду України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «Телерадіокомпанія «ЛАЙК ТВ» про виділ майна в натурі задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_10 у власність наступні приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відокремлене приміщення 301 загальною площею 50,8 кв.м., що складається із приміщення площею 34,6 кв.м., приміщення площею 16,2 кв.м.

Залишити за ОСОБА_10 право користування усіма приміщеннями загального користування та загальними інженерно-технічними комунікаціями.

Виділити у власність ОСОБА_5 приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відокремлене приміщення, площею 274,6 кв.м., що складається із сходової клітини площею 14,1 кв.м., коридору площею 2,9 кв.м., приміщення площею 105,1 кв.м., приміщення площею 99,6 кв.м., приміщення площею 8,5 кв.м., приміщення площею 44,4 кв.м.

Виділити увласність ОСОБА_4 приміщення,які розташованіза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: відокремлене приміщення, площею 72,6, що складається із приміщення площею 69,6 кв.м., вмивальні площею 1,4 кв.м., вбиральні площею 1,6 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК