Ухвала

від 04.03.2024 по справі 398/3527/15-к

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3527/15-к

провадження №: 1-кс/398/420/24

УХВАЛА

Іменем України

"04" березня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120070000709 від 11 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_4 підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.186, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024року старшийслідчий СВОлександрійського ВПГУНП Українив Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням,погодженим прокуроромОлександрійської окружноїпрокуратури ОСОБА_5 ,про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою стосовно ОСОБА_4 ,який підозрюєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.186, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

04.03.2024 року старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, то слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120070000709 від 11 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_4 підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.186, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120070000709 від 11 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_4 підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.186,ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1