Ухвала

від 05.03.2024 по справі 608/421/23

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

05 березня 2024 року Справа № 608/421/23

Номер провадження2/608/165/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Дячук С. І.,

представника відповідача адвоката Каліннікова М. О.,

представника третьої особи Мессарош Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Васильковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Васильковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання з`явилися : представник позивача - адвокат Дячук С. І., представник відповідача - адвоката Калінніков М. О., представник третьої особи Мессарош Н. П..

Ухвалою суду від 17.01.2024 було визнано явку в судові засідання відповідачки ОСОБА_2 обов`язковою та, крім того, задоволено клопотання про заслуховування в судовому засіданні думки неповнолітнього ОСОБА_3 ..

Від представника відповідача адвоката Каліннікова М. О. надійшло клопотання про участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки, останні проживають в Республіці Польща та не мають можливості з`являтися безпосередньо в судові засідання.

Представник відповідача адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача адвокат Дячук С. І. заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 наполягає на безпосередній участі в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 та їхнього сина ОСОБА_4 . Вказана позиція мотивована тим, що у випадку їх участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, на його думку, на сина буде чинитися тиск з сторони матері. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Васильковецької сільської ради Мессарош Н. П. підтримала клопотання представника відповідача адвоката Каліннікова М. О. та не заперечувала щодо допиту відповідача та сина сторін в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1-4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.02.2024 у справі № 465/6496/19, думка дитини може бути висловлена у письмових доказах, висновках психологічної експертизи, показаннях самої дитини, в тому числі з використанням режиму відеоконференції.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. ч. 1-4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання о 15 годині 00 хвилин 26 березня 2024 року та наступні судові засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Васильковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав проводити в режимі відеоконференцій в залі Чортківського районного суду Тернопільської області.

Участь в судових засіданнях відповідачки ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати відповідачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «05» березня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/421/23.

Суддя Н. З. Коломієць