Ухвала

від 05.03.2024 по справі 728/2887/13-ц

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2887/13-ц

Номер провадження 6/728/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/728/782/2013 (728/2887/13-ц) від 23.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/728/782/2013 (728/2887/13-ц) від 23.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.2015 року заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2013 року і досягнення дитиною віку повноліття, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вказаного рішення виписано та 25.10.2013 року видано ОСОБА_8 виконавчий лист про стягнення аліментів.

За повідомленням Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби № 6993 від 16.09.2019 року, станом на 16.09.2019 року виконавчий лист № 2/728/782/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів відсутній. Згідно даних зі Спецрозділу АСВП, виконавчий лист № 2/728/782/13 від 23.10.2013 року був переданий за належністю до м. Харкова, оскільки боржник ОСОБА_2 працював в ТОВ «Технопрофсервіс» за адресою: м. Харків вул. Залютинська, 4.

За повідомленням № 2470 від 17.01.2024 року Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області, на контролі у Бахмацькому відділі виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає ОСОБА_9 у заяві оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділуХIII«Перехідні положення» ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вжитими заявницею та судом згідно з ухвалою від 15.02.2024 року шляхом направлення запиту до ТОВ «Технопрофсервіс» за адресою: м. Харків вул. Волонтерська, 48, кв. 116, код ЄДРПОУ 39813912 (колишня адреса: м. Харків вул. Залютинська, 4, керівник Мовчан С.І.) заходами не вдалося встановити наявність оригіналу виконавчого листа, в зв`язку з чим можна вважати, що він втрачений.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК Українивиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписамист.124 Конституції Українисудове рішення, яким закінчився розгляд справи в суді, що набрало законної сили, є остаточним та підлягає виконанню на всій території України всіма посадовими, юридичними та

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, рішення суду не виконано, оригінал вказаного виконавчого документа відсутній, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260 ЦПК України, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_9 дублікат виконавчого листа по справі № 2/728/782/2013 (728/2887/13-ц) від 23.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко