Ухвала
від 20.09.2019 по справі 728/2887/13-ц
БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2887/13-ц

Номер провадження 6/728/21/19

УХВАЛА

20 вересня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/728/728/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При вивченні вищевказаних матеріалів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: заявник не надала доказів того, що вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні за місцем роботи боржника ОСОБА_3 , в ТОВ " Технопрофсервіс", яке розташоване за адресою м.Харків вул. Залютинська, 4.

Як вбачається з наданої заяви, вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, що є підставою для залишення її без руху з наданням заявнику строку для приведення її у відповідність до вимог ЦПК України який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,260-261,431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву від ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/728/728/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши заявникові десятиденний строк з дня вручення їй копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення письмових доказів щодо підтвердження відсутності на виконанні зазначеного виконавчого листа за місцем проживання (реєстрації) боржника ОСОБА_3

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко

СудБахмацький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення20.09.2019
Оприлюднено25.09.2019
Номер документу84479490
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —728/2887/13-ц

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

Ухвала від 20.09.2019

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

Рішення від 23.10.2013

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Костенко О. Ф.

Ухвала від 09.10.2013

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Костенко О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні