Ухвала

від 06.03.2024 по справі 176/427/24

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/427/24

провадження №2-с/176/6/24

у х в а л а

06 березня 2024 року Суддя Жовтоводськогоміського судуДніпропетровської областіВолчек Н.Ю.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/427/24, виданого 23 лютого 2024 року за заявою Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона не згодна з нарахованою КП «Чисте місто» ЖМР сумою заборгованості за надані послуги, оскільки розмір плати за надані послуги заявник нараховує на чотирьох зареєстрованих осіб. Насправді ж у будинку АДРЕСА_1 проживає та користується послугами лише 2 людини, про що складений акт. Вона неодноразово просила заявника перерахувати суду заборгованості, однак останній цього не робить. Таким чином, ОСОБА_1 вважає заборгованість спірною, яка не підлягає стягненню в наказному провадженні.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу від 22 лютого 2024 року, за заявою Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг, з останньої стягнуто заборгованість за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 01 грудня 2020 року по 30 листопада 2023 року в сумі 3091,60 грн., 145,20 грн. 3% річних, 621,08 грн. інфляційні втрати.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що сума заборгованості стягнута із ОСОБА_2 , а не з ОСОБА_1 , яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, при цьому доказів зміни свого прізвища суду не надала.

Відповідно до ч. 6ст.170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню без розгляду заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/427/24, виданого 23 лютого 2024 року за заявою Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг - повернути боржнику без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК