Ухвала

від 06.03.2024 по справі 354/703/21

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/703/21

Провадження № 2/354/53/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

за участю сторін:

прокурора: Римарука В.В.

представника позивача: Борсуковської А.О.

розглянувши у судовому засіданнів залісуду вм.Яремче питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача уцивільнійсправі за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди.

В судовому засіданні Суд поставив на обговорення питання про залучення Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Гірське повітря» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки у позовних вимогах прокурор зазначає, що вказаній юридичній особі заподіяно шкоду у зв`язку із виплатою незаконно звільненому працівнику середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Відтак, рішення у справі може вплинути на права на обов`язки вказаного Санаторію.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про залучення Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Гірське повітря» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача підтримала позицію прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частин першої, четвертої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, Суд приходить до висновку про необхідність залучення Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Гірське повітря» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до участі у справі.

Керуючисьстаттею 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Гірське повітря».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В, Остап`юк