Провадження № 2/537/317/2024
Справа № 537/5596/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача Горбенко Тамари Валеріївни, яка діє в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача ОСББ № 60 Горбенко Т.В. звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.12.2020 по 01.12.2023 в сумі 10988 грн. 46 коп. та судові витрати в загальній сумі 7684 грн. 00 коп.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.
04.03.2024 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі інформацію про те, чи заводилася на території України спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо спадкова справа заведена, то надати інформацію про коло його спадкоємців які звернулися за спадщиною.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 та матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положеннямистатті 84 Цивільного процесуального кодексу Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно достатті 77 Цивільного процесуального кодексу Україниналежними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ураховуючи, що представник позивача позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 77, 76, 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02900038, юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 9/1, email: infodnk1@krm.pl.minjust.gov.ua) надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області інформацію про те, чи заводилася на території України спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , якщо спадкова справа заведена, то надати інформацію про коло його спадкоємців які звернулися за спадщиною та прийняли спадщину.
Витребуванні докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 21.03.2024. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторій для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маханьков О.В.
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2024 |
Оприлюднено | 07.03.2024 |
Номер документу | 117459464 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Крюківський районний суд м.Кременчука
МАХАНЬКОВ О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні