Ухвала
від 06.03.2024 по справі 635/596/18
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/596/18

Провадження по справі № 2/635/196/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Савченко Тетяна Євгеніївна, орган опіки та піклування Служба у справах дітей райдержадміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Савченко Тетяна Євгеніївна, орган опіки та піклування Служба у справах дітей райдержадміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки.

06 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_5 брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11 березня 2024 року о 13 годині 00 хвилин та у всіх наступних підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.03.2024
Оприлюднено07.03.2024
Номер документу117460332
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —635/596/18

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 08.02.2019

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Шинкарчук Я. А.

Ухвала від 18.07.2018

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Шинкарчук Я. А.

Постанова від 03.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бурлака І. В.

Постанова від 03.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бурлака І. В.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бурлака І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні