УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 495/6885/23
Номер провадження 2/495/3435/2023
13 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-сталь Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, суд -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Гор-сталь Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 червня 2023 року між ТОВ "Гор-сталь Україна" (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу №653/23/000328 від 07.04.2023 р., від імені позивача діяв комісіонер ТОВ "Спецзнак"(надалі - Комісіонер). За яким ТОВ "СПЕЦЗНАК" виступив продавцем, а ОСОБА_1 , виступив Покупцем транспортного засобу марка SKODA, модель OCTAVIA А7 2014 року випуску, колір білий, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 . Згідно пункту 2.1. Договору Передача транспортного засобу Продавцем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору.Згідно пункту 3.1. Договору за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 5000,00 грн (п`ять) тисяч гривень, 00 коп.
Натомість позивач вказує, що в порушення Договору Відповідач станом на день подання позовоної заяви не здійснив оплату за транспортний засіб в розмірі 5000,00 грн (п`ять) тисяч грн, чим порушив свої зобов`язання та умови укладеного Договору.
У матеріалах справи мається копія договору купівлі-продажу транспортного засобу №653/23/000328 від 07.04.2023 року та підписаний комісіонером ТОВ "СПЕЦЗНАК" та комітентом ТОВ "Гор-сталь Україна" та Додаток №1 до Договору купівлі-продажу гарантійний лист-угода від 06 квітня 2023 року яка укладена та підписана між Власником (комітент, продавець) ОСОБА_2 , та Покупцем ОСОБА_1 . Згідно п. 2 даного гарантійного листа-угоди повний розрахунок за транспортний засіб в сумі 5000,00 грн (п`ять) тисяч гривень, 00 коп, власник (комітент) і покупець провели між собою.
Отже суд вважає за необхідно витребувати у ТОВ "СПЕЦЗНАК" документи на підставі чого був укладений гарантійний лист-угода 06 квітня 2023 року яка укладена та підписана між Власником (комітент, продавець) ОСОБА_2 , та Покупцем ОСОБА_1 , та документи, які посвідчують повноваження Єгорова І.А., на укладення відповідних угод.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідач ОСОБА_1 , надав до суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутності.
Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ч.3ст.2 ЦПК України- основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.
Згідно зіст.76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст.80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч.1,3ст.83 ЦПК України- сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п.4 ч.5ст.12ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, за необхідне витребувати вищевказані докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю"СПЕЦЗНАК"(адреса:м.Київ,просп.Валерія Лобановського,150/В/ОФ.№1) оригінали або належним чином засвідчені копії: документи на піставі яких було укладено гарантійний-лист угоду від 06 квітня 2023 року між Власником (комітентом, продавцем) ТОВ "Гор-сталь Україна" в особі Єгорова І.А, та Покупцем Христюком О.М.
Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю"СПЕЦЗНАК"(адреса:м.Київ,просп.Валерія Лобановського,150/В/ОФ.№1) оригінали або належним чином засвідчені копії: документи Власника (комітента, продавця) ТОВ "Гор-сталь Україна" в особі Єгорова І.А., які посвідчують повноваження Єгорова І.А., на укладення відповідних угод
Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗНАК" (адреса: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 150/В/ОФ. №1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д.Анісімова
Суд | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2023 |
Оприлюднено | 07.03.2024 |
Номер документу | 117461197 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні