Рішення

від 18.06.2024 по справі 495/6885/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6885/23

Номер провадження 2/495/1397/2024

18 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЗНАК» про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, у якому просить суд:

- розірвати Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 653/23/000328 від 07.04.2023 р. укладений між ТОВ «СПЕЦЗНАК», яке діє на підставі укладеного з ТОВ «Гор-сталь Україна» Договору комісії № 6539/23/1/006546 від 06.04.2023 р. та ОСОБА_1 .

- зобов`язати регіональний сервісний центр МВС № 8047, скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марка SKODA, модель ОСТА А7 2014 року випуску, колір БІЛИЙ, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 здійсненого за ОСОБА_1 .

- зобов`язати регіональний сервісний центр МВС № 8047, здійснити реєстрацію транспортного засобу марка SKODA, модель ОСТА А7 2014 року випуску, колір БІЛИЙ, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 за ТОВ «ГОР-СТАЛЬ Україна.

Стислий виклад позиції позивача

06 червня 2023 року між ТОВ «Гор-сталь Україна» (надалі - Позивач, Комітент) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 653/23/000328 від 07.04.2023 року (надалі - Договір), від імені Позивача діяв комісіонер ТОВ «Спецзнак» (надалі - Комісіонер).

Комісіонер діяв на підставі Договору комісії № 6539/23/1/006546 від 06.04.2023 р. (надалі - Договір комісії)

Згідно пункту 1.1. пункту 1.1. Договору комісії Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу (який підпадає під дію визначення вживаного транспортного засобу відповідно до пункту 189.3 статті 189 Податкового кодексу України), марка, модель SKODA OCTAVIA A7 2014 року випуску, колір БІЛИЙ, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за Власником (Комітентом за договором комісії) транспортного засобу 03.12.2019 р. за ціною не нижче узгодженої Сторонами, а саме 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) (надалі транспортний засіб або ТЗ).

Згідно пункту 1.2. Договору комісії Належним виконанням Комісіонером своїх обов`язків за цим Договором вважається вчинення Комісіонером правочину (укладання договору купівлі-продажу із покупцем) щодо продажу ТЗ в порядку та на умовах, визначених цим Договором Зазначені обов`язки Комісіонера вважаються виконаними з моменту набрання чинності відповідним правочином.

Згідно пункту 2.1.3. Договору комісії, Комісіонер взяв на себе обов`язок укласти від свого імені договір купівлі-продажу з покупцем на придбання останнім ТЗ.

Згідно пункту 2.1.4. Договору комісії, Комісіонер не пізніше 3 робочих днів з моменту одержання від покупця відповідних коштів, як оплати за відчуження ТЗ, виплатити Комітенту належну йому частку цих коштів (за винятком коштів, що належать Комісіонеру як комісійна плата, прибуткового податку та компенсації додаткових витрат Комісіонера (зберігання та передпродажна підготовка ТЗ), якщо такі виникли та були погоджені з Комітентом), на виконання цього Договору.

Умови щодо оплати за автомобіль було змінено під час укладення Договору купівлі-продажу, а саме шляхом укладення Додатку № 1 та в п.2. Додатку № 1 якого погоджено: «2. Повний розрахунок за транспортний засіб в сумі 5000,00 (п?ять, 00) грн. Власник (комітент) і покупець провели між собою.»

За участю Комісіонера було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу №653/23/000328 від 07.04.2023 р.. За яким ТОВ «СПЕЦЗНАК» виступив продавцем, а ОСОБА_1 виступив Покупцем транспортного засобу марка SKODA, модель OCTAVIA A7 2014 року випуску, колір БІЛИЙ, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 .

Після укладення Договору Відповідач здійснив реєстрацію зазначеного транспортного засобу на себе та отримав нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та отримав нові номерні знаки, які перебувають у Відповідача, які транспортний засіб.

Натомість в порушення умов Договору Відповідач станом на день подання позовної заяви не здійснив оплату за транспортний засіб в розмірі 5000 грн. (п?ять) тисяч грн., чим порушив свої зобов`язання та умови укладеного Договору.

Тому, оскільки наразі у Позивача відпала необхідність у продажу авто на визначених умовах та за зазначеною ціною та є факт не виконання Відповідачем умов Договору з пропуском строку оплати транспортного засобу понад 2,5 місяці, такий договір має бути розірваний, а майно передане за таким договором повернуто Позивачу.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач надав суду відзив, у якому заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Власну позицію обґрунтовував тим, що по-перше, ТОВ «ГОР-СТАЛЬ Україна» (Позивач) маючи на меті продати транспортний засіб Skoda Oktavia A7, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 уклало 06 квітня 2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЗНАК» договір комісії № 6539/23/1/006546, за яким ТОВ «СПЕЦЗНАК», який за даним договором є Комісіонером, зобов`язався за дорученням Комітента (Позивача) за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу (Skoda Oktavia A7, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ), за ціною не нижче узгодженої сторонами, а саме 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень.

На виконання своїх зобов`язань ТОВ «СПЕЦЗНАК», уклав з Відповідачем Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 653/23/000328 від 07.04.2023р.

На виконання своїх зобов`язань ТОВ «СПЕЦЗНАК», уклав з Відповідачем Договір купівлі-продажу транспортного засобу №653/23/000328 від 07.04.2023р. (в подальшому -Договір купівлі ТЗ).

Згідно п. 1.1 Договору ТЗ ТОВ «СПЕЦЗНАК» зобов`язався передати у Відповідачу власність транспортний засіб Skoda Oktavia A7, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язався оплатити його вартість в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень на умовах визначених Договором купівлі ТЗ.

Відповідно до умов п. 2.1 Договору купівлі ТЗ передача Транспортного засобу Продавцем (ТОВ «СПЕЦЗНАК») і прийняття його Покупцем (Відповідачем) здійснюється після повної оплати вартості майна.

Отже, передача ТОВ «СПЕЦЗНАК» транспортного засобу Покупцю (Відповідачу) засвідчує факт виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі ТЗ в частині повної оплати вартості ТЗ, а також засвідчує той факт, що у ТОВ «СПЕЦЗНАК» діяв виключно у суворій відповідності до вимог п. 2.1 Договору купівлі ТЗ та ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України.

Позивачем не надано жодних доказів, які б засвідчували факт порушення ТОВ «СПЕЦЗНАК» вимог п. 2.1 Договору купівлі ТЗ, а саме передачу Покупцю транспортного засобу до повної оплати Відповідачем його вартості.

Також, Позивачем не надано жодних доказів, які б засвідчували факт невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 653/23/000328 від 07.04.2023р. щодо оплати вартості ТЗ.

По-друге, факт безпосереднього отримання Позивачем від Відповідача коштів в сумі 5000,00 (п?ять тисяч) гривень за транспортний засіб (Skoda Oktavia A7, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ) підтверджується Гарантійним листом - угодою, який є Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 653/23/000328 від 07.04.2023р.

Вищезазначений Гарантійний лист підписано представником Позивача та Відповідачем, а також засвідчено печаткою ТОВ «СПЕЦЗНАК». Відповідно до пункту 2 Гарантійного листа представник Позивача та Відповідач засвідчили, що повний розрахунок за транспортний засіб в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень власник (комітент/Позивач) та Покупець (Відповідач) провели між собою.

Позивачем не надано жодних доказів щодо спростування фактів, зазначених у вищевказаному Гарантійному листі, чим грубо порушено вимоги частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

По-третє, Позивач маючи на меті продати ТЗ уклав 06 квітня 2023 року з ТОВ «СПЕЦЗНАК» договір комісії № 6539/23/1/006546 від 06.04.2023р.

Відповідно до пункту 2.1.3 ТОВ «СПЕЦЗНАК» зобов`язався не пізніше 3 робочих днів з моменту одержання від покупця відповідних коштів, як оплати за відчуження Т3, виплатити Комітенту (Позивачу) належну йому частку цих коштів. Отже ненадходження оплати за транспортний засіб (транспортного засобу Skoda Oktavia A7, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ) на рахунок Позивача є порушенням умов саме Договору комісії.

Позивач не надав суду жодних доказів, які б засвідчували факт того, що ненадходження коштів на банківський рахунок Позивача спричинене невиконанням своїх зобов`язань саме Відповідачем, а не ТОВ «СПЕЦЗНАК», цим самим Позивач знову грубо порушив вимоги частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

Клопотання, заяви та інші процесуальні дії у суді

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року провадження позовна заява була залишена без руху.

09 серпня 2023 року від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про виправлення недоліків.

30 серпня 2023 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08 вересня 2023 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

22 вересня від відповідача надійшов відзив, зміст якого викладено в описовій частині рішення, та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року клопотання відповідача про залучення третьої особи було задоволено залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЗНАК».

05 грудня 2023 року від ТОВ «СПЕЦЗНАК» надійшла заява, якою третя особа повідомила суд, що 07.04.2023 ТОВ «СПЕЦЗНАК», як комісіонер здійснював продаж транспортного засобу марки «SKODA», модель «ОСТА А7», 2014 року випуску на підставі договору комісії від 06.04.2023 №6539/23/1/006546. 07.04.2023 між ТОВ «СПЕЦЗНАК» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу вищезгаданого транспортного засобу № 653/23/000328.

Вищезазначений договір купівлі-продажу транспортного засобу укладався на підставі договору комісії від 06.04.2023 № 6539/23/1/006546, який було укладеного між ТОВ «СПЕЦЗНАК» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв на підставі довіреності від 24.03.2023 № 1.

Розрахунок, за транспортний засіб, згідно гарантійного листа - угоди (додаток № 1 до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 07.04.2023 № 653/23/000328), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провели між собою, без участі Товариства.

13 грудня 2023 року від відповідача наділа заява про розгляд справи за його відсутності та доповнення до відзиву, у якому вказано, що ТОВ «СПЕЦЗНАК» в своєму листі підтвердив, що ТОВ «ГОР-СТАЛЬ Україна» (Позивач), маючи на меті продати транспортний засіб Skoda Oktavia A7, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 уклало 06 квітня 2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЗНАК» договір комісії № 6539/23/1/006546, на підставі якого ТОВ «СПЕЦЗНАК» уклав з Відповідачем Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 653/23/000328 від 07.04.2023р.

Також ТОВ «СПЕЦЗНАК» підтвердив, що Відповідач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, зокрема сплатив кошти за придбаний транспортний засіб Skoda Oktavia. А саме ТОВ «СПЕЦЗНАК» у своєму листі чітко зазначив, що «розрахунок, за транспортний засіб, згідно гарантійного листа - угоди (додаток № 1 до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 07.04.2023 № 653/23/000328), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені ТОВ «ГОР-СТАЛЬ УКРАЇНА» провели між собою, без участі ТОВ «СПЕЦЗНАК».

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЗНАК» оригінали або належним чином засвідчені копії: документи на поставі яких було укладено гарантійний-лист угоду від 06 квітня 2023 року між Власником (комітентом, продавцем) ТОВ «Гор-сталь Україна» в особі ОСОБА_3 , та Покупцем ОСОБА_1 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЗНАК» оригінали або належним чином засвідчені копії: документи Власника (комітента, продавця) ТОВ «Гор-сталь Україна» в особі ОСОБА_3 , які посвідчують повноваження ОСОБА_3 , на укладення відповідних угод.

30 січня 2024 року від ТОВ «СПЕЦЗНАК» надійшли витребувані судом документи та пояснення.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року підготовче провадження по справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті.

12 червня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

18 червня 2024 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відмовити у задоволені позову.

У судове засідання сторони по справі та третя особа не з`явилися, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Єдиного Засновника ТОВ «Горс-Сталь Украна» № 2/01 від 23 березня 2023 року вирішено здійснити продаж транспортного засобу, Skoda Oktavia A7, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить Товариства на праві приватної власності. Продаж вказаного транспортного засобу вирішено здійснити за вартістю 5000,00 (п?ять тисяч) гривень.

Директором ТОВ «Гор-Сталь Україна»24 березня 2023 року був виданий наказ № 2/01 «Про продаж транспортного засобу, призначення особи, відповідальної за зняття з реєстрації та продаж транспортного засобу», згідно з яким наказано здійснити продаж транспортного засобу Skoda Oktavia A7, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; державний номерний знак НОМЕР_3 , за його залишковою вартістю, яка становить 5000,00 (п?ять тисячі) гривень 00 копійок. Відповідальною особою за зняття з реєстрації та продаж транспортного засобу призначено начальника відділу закупок ОСОБА_2 , якого уповноважено виконати всі дії, необхідні для зняття з обліку та продажу транспортного засобу Skoda Oktavia A7, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_3 та видано довіреність, необхідну для виконання ОСОБА_2 покладених цим наказом дій.

06 квітня 2023 року між ТОВ «СПЕЦЗНАК» /Комісіонер за договором/ та ТОВ «ГОС-СТАЛЬ» /Комітент за договором/ було укладено Договір комісії № 6539/23/1/006546 (далі Договір комісії), за яким Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу (який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу відповідно до пункту 189.3 статті 189 Податкового кодексу України): марка, модель SKODA OCTAVIA A7, 2014 року випуску, колір білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований за Власником (Комітентом за Договором комісії) транспортного засобу 03.12.2019 року (надалі - Транспортний засіб або ТЗ) за ціною, нижче узгодженої Сторонами, а саме: 5000 грн. (П`ять тисяч гривень 00 копійок) (п.п. 1.2 п. 1 Договору комісії).

Пунктом 1.2. п. 1 Договору комісії встановлено, що належним виконанням Комісіонером своїх обов`язків за цим Договором вважається вчинення Комісіонером правочину укладання договору купівлі-продажу із покупцем) щодо продажу ТЗ в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Зазначені обов`язки Комісіонера вважаються виконаними з моменту набрання чинності відповідним правочином.

Комісіонер за цим Договором бере на себе наступні обов`язки: вивчати ринок з метою пошуку покупця, який бажає придбати ТЗ на умовах, визначених в цьому Договорі; повідомляти Комітенту на його вимогу всі відомості про хід виконання цього Договору; укласти від свого імені договір купівлі-продажу з покупцем на придбання останнім Т3; не пізніше 3 робочих днів з моменту одержання від покупця відповідних коштів, як оплати за відчуження ТЗ, виплатити Комітенту належну йому частину цих коштів (за винятком коштів, що належать Комісіонеру як комісійна плата, прибуткового датку та компенсації додаткових витрат Комісіонера (зберігання та передпродажна підготовка ТЗ), якщо такі виникли та були погоджені з Комітентом), на виконання цього Договору. (п.п. 2.1. п. 2 Договору).

07 квітня 2023 року суб`єкт господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним № 6539 від 12.11.2013 ТОВ «СПЕЦЗНАК», який є комісіонером та діє у відповідності до п.8 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р. та на підставі укладеного з власником транспортного засобу Договір комісії № 6539/23/1/006546 від 06.04.2023, надалі ПРОДАВЕЦЬ, в особі відповідального, ОСОБА_4 , і ОСОБА_1 надалі - Покупець, в особі ОСОБА_1 , з другої сторони (далі кожна окремо - Сторона, а разом Сторони) уклали Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 653/23/000328 (далі Договір купівлі-продажу).

На умовах даного Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві транспортний засіб (який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу відповідно до пункту 189.3 статті 189 Податкового кодексу України): марка SKODA, модель OCTAVIA A7, 2014 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований за Власником (Комітентом за Договором комісії) транспортного засобу 03.12.2019 року (надалі - Транспортний засіб або ТЗ).

Передача Транспортного засобу Продавцем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору. Покупець набуває право власності на Транспортний засіб з моменту підписання Сторонами даного Договору купівлі-продажу. Сторони не мають майнових претензій одна до одної з моменту підписання цього Договору (п.п. 2.1., 2.2. п. 2 Договору купівлі-продажу).

За домовленістю Сторін ціна Транспортного засобу складає 5000 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) (п.п. 3.1. п. 3 Договору купівлі-продажу).

Пунктом 5.1. п. 5 Договору купівлі-продажу покупець зобов`язаний в порядку та на умовах, визначених цим Договором, сплатити Продавцю ціну Транспортного засобу зазначену у п. 3.1. Договору; в порядку та на визначених цим Договором, прийняти Транспортний засіб.

Пунктом 6.1. п. 6 Договору купівлі-продажу Продавець зобов`язаний в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати Транспортний засіб.

Згідно з Гарантійним листом-угодою, який є Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу № 653/23/000328 від 07 квітня 2023 року ТОВ «Гор-Сталь Україна» /власник, комітент, продавець/ та ОСОБА_1 /покупець/ підтвердили, що повний розрахунок за транспортний засіб в сумі 5000,00 грн. власник (комітент) і покупець провели між собою.

Нормативно-правове обґрунтування позову

Частиною 1 ст. 202 ЦК України втановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Обов`язок сплатити ціну за придбаний товар на підставі договору купівлі-продажу є однією з основних умов для такого виду договорів, відсутність проведення розрахунку за предмет договору, а саме передання його без отримання зустрічного грошового задоволення, дає підстави для висновку, що позивач був позбавлений того, на що розраховувала при укладенні вказаного договору. Істотне порушення договору покупцем у випадку його доведення є достатнім для розірвання укладеного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу на підставі частини другої статті 651 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За таких обставин, обов`язковою умовою договору купівлі-продажу є передання покупцем продавцю грошових коштів за транспортний засіб.

За умовами ст. 1011, 1012, 1014 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії. Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну. Комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1016 ЦК України за договором, укладеним з третьою особою, комісіонер набуває права навіть тоді, коли комітент був названий у договорі або прийняв від третьої особи виконання договору.

За вимогами ст. 1025 ЦК України комітент має право відмовитися від договору комісії. Якщо договір комісії укладено без визначення строку, комітент повинен повідомити комісіонера про відмову від договору не пізніше ніж за тридцять днів. У разі відмови комітента від договору комісії він повинен у строк, встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений, - негайно розпорядитися своїм майном, яке є у комісіонера. У разі невиконання комітентом цього обов`язку комісіонер має право передати це майно на зберігання за рахунок комітента або продати майно за найвигіднішою для комітента ціною.

07 вересня 1998 року Постановою Кабінету Міністрів України за №1388 був затверджений Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок № 1388). Цим порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів та інших транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

За вимогами пункту 6 Порядку № 1388 транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг.

Згідно з пунктом 7 Порядку № 1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

За умовами пункту 8 Порядку № 1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу (підтверджують повноваження представника), а також документів, що підтверджують правомірність придбання, отримання транспортних засобів, серед яких, договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та /або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу.

Механізм провадження торгівельної діяльності у сфері оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва, та їх складовими частинам, що мають ідентифікаційні номери, у тому числі такими, що перебували у користуванні і були зареєстровані в установленому законодавством порядку визначений Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, що затверджений Постановою КМУ від 11.11.2009 року № 1200 (далі - Порядок торгівлі).

Суб`єкт господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами зобов`язані вести в письмовому і електронному вигляді журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації зазначених транспортних засобів, укладених договорів купівлі-продажу, виданих актів приймання - передачі, біржових угод, номерних знаків для разових поїздок та номерних знаків "Транзит, актів огляду реалізованого транспортного засобу, актів технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер (п. 13 Порядку торгівлі).

Відповідно до пункту 27 Порядку торгівлі під час продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, суб`єкти господарювання зобов`язані своєчасно надати споживачеві необхідну доступну, достовірну інформацію про товар, яка міститься в експлуатаційній документації, сервісній книжці (гарантійному талоні), договорі купівлі-продажу.

Згідно з п. З Порядку торгівлі під час укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу суб`єктом господарювання, який здійснює оптову та або роздрібну торгівлю транспортними засобами, видається акт огляду реалізованого транспортного засобу, який вноситься таким суб`єктом до відповідного електронного реєстру. При цьому, електронний реєстром є автоматизована інформаційно-пошукова система обліку суб`єктів господарювання, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами, накопичення інформації про надходження, передачу, реалізацію ТЗ, видачу та використання бланкової продукції, номерних знаків для разових поїздок і номерних знаків Транзит.

Пунктом 43 Порядку торгівлі встановлено, що на комісію приймаються транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, зареєстровані або зняті з обліку в уповноваженому органі МВС, або машини, зняті з обліку в Держпродспоживслужбі, для їх подальшої реалізації:

від громадян України - за наявності паспорта громадянина України чи тимчасового посвідчення громадянина України, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта) або свідоцтва про реєстрацію машини, свідоцтва про спадщину, рішення суду або довідки на складову частину, що має ідентифікаційний номер, виданої уповноваженим органом МВС або Держпродспоживслужбою. На комісію можуть прийматися складові частини, що мають ідентифікаційні номери, на підставі документів, що підтверджують законність їх придбання;

від суб`єктів господарювання - за наявності накладної із зазначенням моделі, марки транспортного засобу, номера шасі, двигуна, його ціни, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта) або свідоцтва про реєстрацію машини, паспорта та доручення уповноваженої особи суб`єкта господарювання.

На комісію не приймаються транспортні засоби або машини, щодо яких є відомості про їх розшук, арешт у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна або власник якого (яких) внесений до Єдиного реєстру боржників, які не зареєстровані в уповноваженому органі МВС або Держпродспоживслужбі, а також транспортні засоби, щодо яких не надано відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта) чи свідоцтва про реєстрацію машини (п. 44 Порядку торгівлі).

Відповідно до п. 48 Порядку торгівлі комісіонер під час приймання на комісію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери:

зобов`язаний ретельно перевірити документи, які пред`являє комітент чи довірена особа, звірити відповідність записів у них з фактичними ідентифікаційними номерами складових частин. У разі виявлення ознак підроблення документів, номерів складових частин або невідповідності записів з нанесеними на них ідентифікаційними номерами комісіонер зобов`язаний невідкладно повідомити про це відповідно територіальному органові Національної поліції та Держпродспоживслужбі;

складає акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер (додатки 3 і 6). Акт складається в письмовій формі у двох примірниках, кожний з яких підписується комісіонером і комітентом. Відповідна інформація вноситься до журналу.

Згідно з поясненнями, що були надані суду від ТОВ «СПЕЦЗНАК», Товариство, як комісіонер, отримав від сторін всі передбаченні (необхідні) чинним законодавством України документи для укладання відповідних договорів комісії та купівлі-продажу транспортного засобу, а також на відсутність стосовно даного транспортного засобу будь-яких обтяжень чи заборон, Товариство здійснило даний правочин.

За висновками, які викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 361/6517/17 (провадження № 61-13968св19), зазначено, що за правилами статті 692 ЦК України покупець повинен виконати свій обов`язок щодо оплати одразу в повному обсязі, тобто сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Сторони можуть відійти від цього положення, застосувавши розстрочення платежу (частина друга статті 692 ЦК України).

У випадку, якщо договором купівлі-продажу передбачена оплата товару через певний час після його передачі покупцю, покупець повинен провести оплату в строк, передбачений договором.

Якщо покупець не виконує свого обов`язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати (частина третя статті 692 ЦК України) або розірвання договору з підстав, передбачених статтею 651 ЦК України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що укладений сторонами договір купівлі-продажу транспортного засобу за формою, змістом та процедурою відповідає вимогам законодавства. Дійсність та чинність договору сторонами не оспорюється.

Підставою позову визначено неотримання позивачем плати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, тобто невиконання відповідачем договірного зобов`язання.

Відповідно до ст. 1087 ЦК України розрахунки за участю фізичних осіб, не пов`язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, можуть провадитися у готівковій або в безготівковій формі за допомогою розрахункових документів у електронному або паперовому вигляді. Розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов`язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі. Розрахунки між цими особами можуть провадитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом. Граничні суми розрахунків готівкою для фізичних та юридичних осіб, а також для фізичних осіб-підприємців відповідно до цієї статті встановлюються Національним банком України.

Одержання однією стороною від іншої грошових коштів, у тому числі до підписання договору, є звичайною діловою практикою, зокрема при укладенні договорів фізичними особами, і така практика не суперечить закону в правовідносинах, щодо яких виник спір (п. 7.36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі N 916/667/18).

Законом не встановлено, що факт отримання грошових коштів має бути підтверджений певними засобами доказування. Тому кожна зі сторін може доводити таку обставину або спростовувати її будь-якими доказами. Зокрема, таким доказом може бути положення договору про одержання однією стороною від іншої грошових коштів. Натомість заінтересована сторона може спростовувати цю обставину іншими доказами, які, наприклад, свідчать про підписання договору або розписки, якщо вона втілена в окремому документі, під впливом помилки, обману, насильства тощо (п. 7.29 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі № 916/667/18).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України)

Висновки суду

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність підстав для розірвання Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 653/23/000328 від 07.04.2023 у зв`язку із істотним порушенням умов договору іншою стороною, внаслідок несплати вартості придбаного відповідачем транспортного засобу, що зумовлює застосування до відносин, що склалися, способу захисту передбаченого ст. 651 ЦПК.

Судом встановлено, що розрахунок за транспортний засіб, згідно з гарантійного листа-угоди (додаток № 1 до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 07.04.2023 № 653/23/000328) був проведений між ОСОБА_1 /покупцем та відповідачем по справі/ та ОСОБА_2 /представником ТОВ «ГОР-СТАЛЬ», позивача по справі/.

Отже, позивач за посередництва комісіонера, демонструючи свою волю на продаж належного йому автомобіля за визначеною ним ціною іншій особі, відчужив свій транспортний засіб, за що отримав грошові кошти від відповідача, що підтверджується відповідним листом-угодою.

Оскільки під час судового розгляду не знайшли підтвердження доводи позивача щодо порушень його прав внаслідок дій відповідача, також не можуть бути задоволенні і заявлені похідні позовні вимоги щодо того, аби зобов`язати регіональний сервісний центр МВС № 8047 скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марка SKODA, модель ОСТА А7 2014 року випуску, колір БІЛИЙ, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 здійсненого за ОСОБА_1 та відповідно зобов`язати регіональний сервісний центр МВС № 8047, здійснити реєстрацію транспортного засобу марка SKODA, модель ОСТА А7 2014 року випуску, колір БІЛИЙ, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 за ТОВ «ГОР-СТАЛЬ Україна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, залишити за позивачем.

На підставі ст. 15, 16, 202, 640, 651, 655 ЦК України, та керуючись ст. 2, 4, 13, 76-81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЗНАК» про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Д. Анісімова