Ухвала

від 06.03.2024 по справі 303/2126/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/2126/24

2/303/347/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки», про визнання незаконними і скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування записів у поземельній книзі,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Акорд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СТОВ «Агро-Лучки», про визнання незаконними і скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування записів у поземельній книзі.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В силу ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Одночасно також визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позовна заява сформована та подана до суду за допомогою системи «Електронний суд». При цьому встановлено, що співвідповідач Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області та третя особа СТОВ «Агро-Лучки» мають зареєстровані електронні кабінети, а відтак обов`язок, передбачений ч. 1 ст. 177 ЦПК України, ТзОВ «Акорд» виконано та надано відповідні докази.

Разом з тим, подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить відомостей щодо реєстрації співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в системі «Електронний суд», що позбавляє суд можливості у разі відкриття провадження, виконання вимог ст. 190 ЦПК України про направлення копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При цьому до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення співвідповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій поданих до суду документів

Враховуючи наведене, позивачу необхідно додати докази надсилання листом з описом вкладення співвідповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій поданих до суду документів, та зазначити інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету у цих співвідповідачів (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також, суд вважає за необхідне зазначити і таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що позивач зокрема просить суд: 1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Мукачівської районної державної адміністрації від 19.04.2018 року № 215 про передачу у власність земельної ділянки площею 0,4695 га, кадастровий номер 2122781200:01:004:0015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 , пункт 1 додатку до розпорядження; 2. Скасувати рішення про державну реєстрації права власності ОСОБА_1 на дану ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1558086621227); 3. Скасувати у запис Поземельній книзі щодо земельної ділянки площею 0,4695 га, кадастровий номер 2122781200:01:004:0015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, Великолучківська сільська рада; 4. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Мукачівської районної державної адміністрації від 23.05.2018 року № 284 про передачу у власність земельної ділянки площею 0,4695 га, кадастровий номер 2122781200:01:004:0016, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 , пункт 1 додатку до розпорядження; 5. Скасувати рішення про державну реєстрації права власності ОСОБА_2 на дану ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1581832421227); 6. Скасувати у запис Поземельній книзі щодо земельної ділянки площею 0,4695 га, кадастровий номер 2122781200:01:004:0016, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, Великолучківська сільська рада; 7. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Мукачівської районної державної адміністрації від 17.12.2018 року № 639 про передачу у власність земельної ділянки площею 0,4695 га, кадастровий номер 2122781200:01:004:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 , пункт 4 додатку до розпорядження; 8. Скасувати рішення про державну реєстрації права власності ОСОБА_3 на дану ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1750714621227); 9. Скасувати у запис Поземельній книзі щодо земельної ділянки площею 0,4695 га, кадастровий номер 2122781200:01:004:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, Великолучківська сільська рада.

Таким чиномзаявлено дев`ятьсамостійних вимогнемайнового характеру кожна з яких потребує окремого вирішення.

При цьому встановлено, що до позову додано квитанцію № 39-154К від 12.01.2024 року, відповідно до якої позивачем ТзОВ «Акорд» сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 грн., тобто за три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.

Поряд з цим, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору ще за шість вимог немайнового характеру (18168,00 грн.), який необхідно сплати та представити суду відповідні докази.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, та долучити відповідні платіжні документи до позовної заяви.

Судом при постановлені ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» також зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки», про визнання незаконними і скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування записів у поземельній книзі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний