Ухвала

від 06.03.2024 по справі 695/2034/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/625/24 Справа № 695/2034/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Лисенко Г.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 17.01.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти "Яблунька" Зорівської сільської ради, третя особа Золотоніська районна організація профспілки освіти і науки України, про скасування наказу від 04.07.2022 №46 про звільнення з роботи та поновлення на роботі на посаді вихователя дитячого садка, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 12 год. 00 хв. 26.03.2024.

05.03.2024 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Лисенко Г.О. про проведення судових засідань у данійсправі за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставівищевикладеного,враховуючи необхідністьсприяти сторонаму здійсненніїх прав,зокрема,на участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференцзв`язку,наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача адвоката Лисенко Г.О. про проведеннясудових засідань заїї участю уданій справів режимівідеоконференції- задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника позивача - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 17.01.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти "Яблунька" Зорівської сільської ради, третя особа Золотоніська районна організація профспілки освіти і науки України, про скасування наказу від 04.07.2022 №46 про звільнення з роботи та поновлення на роботі на посаді вихователя дитячого садка, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити з представником відповідача адвокатом Лисенко Г.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді