Справа № 212/8655/23
У Х В А Л А
іменем України
29 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіВедяшкіної Ю.В.
секретар судового засіданняІвашко А.А.
у цивільній справі № 212/8655/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
03.11.2023 року справу прийнято до розгляду, прийнято проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
11.01.2024 року надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «ЕПРО СКУЛ».
23.02.2024 року позивач ОСОБА_1 , після ознайомлення з матеріалами справи подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» (ЄДРПОУ 41901709, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 42/офіс 4), так як вони є правонаступниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»</a>.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 277 ЦПК Українипитання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 6ст.277ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до абз. 2 п. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. п. 2, 3 6 ч. 1ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що позивач подав клопотання про залучення співвідповідача по справі, вважаю за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст.19,189, 277 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити перехідз розглядув порядкуспрощеного провадженняз повідомленням(викликом)сторін цивільноїсправи №212/8655/23за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Сонаті»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округум.Києва ГригорянДіана Гагіківна,приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ЄфіменкоДенис Олеговичпро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 06 березня 2024 року о 10-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб.303).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Суд | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 29.02.2024 |
Оприлюднено | 07.03.2024 |
Номер документу | 117464838 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Ведяшкіна Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні