Постанова

від 12.10.2010 по справі 2а-15288/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-15288/09/2670 Гол овуючий у 1-й інстанції: Добря нська Я.І.

Суддя-доповідач: Шостак О .О.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О .О.,

суддів: Ізмайло вої Т.Л., Костюк Л.О.,

при секретарі: Лелюх М.В .,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у м. К иєві апеляційну скаргу Держа вного підприємства зовнішнь оекономічної діяльності «Ук рінтеренерго»на постанову О кружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2010 року у спр аві за позовом Державного пі дприємства зовнішньоеконом ічної діяльності «Укрінтере нерго»до Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї у м. Києві по роботі з велики ми платниками податків, Голо вного управління Державного казначейства України в м. Киє ві про визнання нечинним под аткового повідомлення-рішен ня,-

в с т а н о в и л а :

позивач звернув ся до Окружного адміністрати вного суду м.. Києва з позовом до СДПІ по роботі з ВПП, ГУ ДКУ в м. Києві про визнання нечинн им податкового повідомлення -рішення 0000394110/0 від 13.11.2009 року.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 26.08.2010 року в задоволенні позо ву - відмовлено.

Не погоджуючись з ви ще зазначеною постановою, по зивач подав апеляційну скарг у, в якій просить скасувати по станову суду першої інстанці ї та постановити нову про зад оволення позову в повному об сязі. В своїй апеляційній ска рзі апелянт посилається на т е, що судом першої інстанції б уло порушено норми матеріаль ного та процесуального права , що і призвело до винесення не законної, на їх думку, постано ви.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши мат еріали справи, доводи апеляц ійної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна ска рга підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалі в справи, СДПІ по роботі з ВПП була проведена невиїзна доку ментальна перевірка позивач а з питань правовідносин з ТО В «Газонафтова компанія «Вер текс»за період лютий-березен ь 2009 року, за результатами якої складений акт № 487/41-10/19480600 та встановлено порушення позив ачем п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 та ч. «б»п.п. 7.7 с т. 7 Закону України «Про подато к на додану вартість».

На підставі акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП було вине сено податкове повідомлення -рішення № 0000394110/0 від 13.11.2009 року, яки м визнана за позивачем заявл ена та невідшкодована сума б юджетного відшкодування, зме ншена у картці особового рах унку, яка ведеться у податков ому органі на 7 919 553,50 грн.

Не погоджуючись з прийняти м відповідачем рішенням, поз ивач звернувся до суду з відп овідним позовом.

При винесенні оскаржувано ї постанови суд першої інста нції прийшов до висновку про необхідність відмови в задо воленні позову, обґрунтовуюч и свою правову позицію тим, що анульовано свідоцтво платни ка ПДВ ПП «Готика», у зв' язку з чим зазначене підприємств о позбавлено права виписуват и податкові накладні.

Судова колегія не погоджує ться такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

29.01.2008 року між ТОВ «Газонафто ва компанія «Вертекс»(продав ець) та ДПЗД «Укрінтеренерго »(покупець) було укладено дог овір № 17/2009-Г/44/2-18 предметом якого була поставка продавцем при родного газу покупцю у січні 2009 року. Загальна вартість газ у, що поставлялася за договор ом у січні 2009 року склала 18 993 768,00 г рн., крім того ПДВ - 3 798 783,60 грн., а всього 22 792 521,60 грн.

Додатковою угодою № 1 від 30.01.20 09 року до вищезазначеного дог овору були внесені зміни, від повідно до яких визначено об сяг газу, що поставляється по стачальником в лютому 2009 року та його вартість в розмірі 22 00 0 000, 00 грн., крім того ПДВ - 4 400 000, 00 г рн., а всього 26 400 000,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 27.02.20 09 року до вищезазначеного дог овору були внесені зміни, від повідно до яких визначено об сяг газу, що поставляється по стачальником у березні 2009 рок у та його вартість у сумі 22 000 000, 00 грн., крім того ПДВ - 4 400 000, 00 грн ., а всього 26 400 000,00 грн.

На виконання умов вищезазн аченого договору позивачем б ула здійснена оплата газу, що підтверджується платіжними дорученнями та актами прийо му-передачі природного газу.

В свою чергу ТОВ «Газонафто ва компанія «Вертекс»видава ло позивачу податкові наклад ні № 4 від 31.01.2009 року на суму сплач еного позивачем ПДВ в розмір і 3 798 753,60 грн.; № 8 на суму ПДВ в розм ірі 4 400 000,00 грн.

На підставі звіряння взаєм орозрахунків між ДПЗД «Укрін теренерго»та ТОВ «Газонафто ва компанія «Вертекс»була ви явлена переплата покупцем в сумі 1 675 200,00 грн., у зв' язку з чим ТОВ «Газонафтова компанія « Вертекс»повернуло позивачу зазначені кошти.

В свою чергу позивач за насл ідками господарської діяльн ості у лютому березні 2009 року п одав до СДПІ по роботі з ВПП по даткові декларації, відповід но до яких задекларував до ві дшкодування з Державного бюд жету України суми податку на додану вартість:

- за лютий 2009 року 31 540 779,00 грн., від повідно до декларації від 18.03.20 09 року;

- за березень 2009 року 28 036 572,00 грн ., відповідно до декларації ві д 15.04.2009 року.

Після повернення постачал ьником надмірно сплачених по зивачем коштів, ним було здій снено коригування суми подат кового кредиту на 279 200,00 грн. з ур ахуванням чого сума ПДВ, вклю чена до складу податкового к редиту склала 7 919 553,50 грн., як різ ниця між сумою ПДВ в розмірі 8 198 753,60 грн. та сумою 279 200,00 грн.

Відповідно до пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» (далі - Закон ) право на нарахування податк у та складання податкових на кладних надається виключно особам, зареєстрованим як пл атники податку у порядку, пер едбаченому ст. 9 цього Закону.

При розгляді справи судом п ершої інстанції, відповідаче м не заперечувався той факт, щ о ТОВ «Газонафтова компанія «Вертекс»зареєстрований пл атником податку у порядку, ви значеному законодавством.

Датою формування податков ого кредиту згідно з пп. 7.5.1 п. 7.5 с т. 7 Закону є дата здійснення п ершої з подій або дата списан ня коштів з банківського рах унка платника податку в опла ту товарів (робіт, послуг) або дата отримання податкової на кладної, що засвідчує факт пр идбання платником податку то варів (робіт, послуг).

За таких підстав, судова кол егія приходить до висновку, щ о позивач мав право включити до складу податкового креди ту суму ПДВ у розмірі 7 919 553,50 грн ., сплаченого ним у складі варт ості придбаного у ТОВ «Газон афтова компанія «Вертекс»пр иродного газу.

Крім того, формування подат кового кредиту відповідно до пп .7.4.1 ст. 7 Закону не ставиться в залежність від сплати ПДВ і ншими суб' єктами господарю вання при поставці товару ві д виробника.

Також апеляційна інстанці я зазначає, що в матеріалах сп рави відсутні докази, які б св ідчили що позивач перебував у договірних відносинах з ТО В «Коннекс-Газ», ПП «Готика».

Згідно зі ст. 198 ч. 1 п. 4 та с т. 202 КАС України суд апеляційн ої інстанції скасовує постан ову суду першої інстанції та приймає нове рішення, якщо вс тановить порушення норм мате ріального або процесуальног о права, що призвело до неправ ильного вирішення справи або питання.

Враховуючи вищевикладен е, колегія суддів Київського апеляційного адміністратив ного суду дійшла до висновку про необхідність скасування постанови Окружного адмініс тративного суду м. Києва та ви несенням нової, якою позов за довольнити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 196, 198, 202, 205 та 207 КАС Ук раїни, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скар гу Державного підприємства з овнішньоекономічної діяльн ості «Укрінтеренерго»- задов ольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 26.08.2010 року - скасувати т а постановити нову постанову , якою адміністративний позо в Державного підприємства зо внішньоекономічної діяльно сті «Укрінтеренерго»до Спец іалізованої державної подат кової інспекції у м. Києві по р оботі з великими платниками податків, Головного управлін ня Державного казначейства У країни в м. Києві про визнання нечинним податкового повідо млення-рішення № 0000394110/0 від 13.11.2009 р оку - задовольнити в повному обсязі.

Визнати нечинним податко ве повідомлення-рішення № 00003941 10/0 від 13.11.2009 року.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Держа вного підприємства зовнішнь оекономічної діяльності «Ук рінтеренерго»суму відшкоду вання податку на додану варт ість в розмірі 7 919 553,50 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України та може бут и оскаржена протягом двадцят и днів шляхом подачі касацій ної скарги до Вищого адмініс тративного суду України.

Постанова в повному текс ті виготовлена та підписана 15.102010 року.

Головуючий суддя:

Судді: