Ухвала

від 27.11.2023 по справі 298/1592/23

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/1592/23

Номер провадження 1-кп/298/134/23

УХВАЛА

про призначеннякримінального провадженнядо судовогорозгляду

27 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінальногопровадження №62023000000000661, внесеного 2серпня 2023рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Великий Березний Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, з вищою освітою, працюючої помічником лісничого Ужгородського ЛГ ДП "Ліси України", раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023000000000661, внесеному 2серпня 2023рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 вересня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №62023000000000661від 2серпня 2023рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.365,ч.3ст.365КК України,прокурору.

15 вересня 2023 року від Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, а 18 вересня 2023 року від Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області надійшли позовні заяви у рамках кримінального провадження №62023000000000661 від 02.08.2023 року.

16 жовтня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, в якому він просив кримінальне провадження №62023000000000661 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України закрити за відсутності в її діях складу злочину.

Представник потерпілої сторони Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного документу, за відомостями якої документ в електронному вигляді «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» від 25.10.23 по справі №298/1592/23, доставлено до електронного кабінету: 25.10.2023 о 12.46.38, в судове засідання 27 листопада 2023 року не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник потерпілої сторони Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа, за відомостями якої документ в електронному вигляді «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» від 25.10.23 по справі №298/1592/23, доставлено до електронної скриньки: 25.10.2023 о 10.23.52, в судове засідання 27 листопада 2023 року не з`явився. 22 листопада 2023 року через канцелярію суду надійшов лист за підписом сільського голови Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_7 , за №02-06/1127 від 21.11.2023, в якому останній зазначає, що у зв`язку із здійсненням робочого візиту депутатом Верховної Ради України ОСОБА_8 до Ставненської сільської ради 27.11.2023 року, та неможливістю відлучитися, у зв`язку із здійсненням сільським головою представницьких повноважень Ставненської громади, а також проведенням сесії Ставненської сільської ради 27.11.2023 року, просить справу №298/1592/23 номер провадження №1-кп/298/134/23 призначену до розгляду 27.11.2023 на 11.00 год. розглядати без участі представника потерпілого. Зазначив, що наполягає на позовних вимогах та просить суд провести судове засідання без їх участі.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 18 вересня 2023 року представник потерпілої сторони Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_9 та представник потерпілої сторони Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_10 висловлювали позицію щодо відповідності обвинувального акта нормам КПК України, призначення обвинувального акта до судового розгляду, а також приєднання поданих ними цивільних позовів та розгляд таких в рамках даного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 просив проводити таке за відсутності представників потерпілих сторін, які не з`явивлися, вказавши на тому, що їх думка з приводу призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, була заслухана у підготовчому судовому засіданні до оголошення в такому перерви. Вважав за можливе завершити підготовчий розгляд та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження. Не заперечив, щодо прийняття поданих потерпілими сторонами цивільних позовів та приєднання таких до розгляду в кримінальному провадженні.

Представник потерпілої сторони Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та просив проводити підготовче судове засідання за відсутності представників потерпілих сторін, які нез`явивлися. Кримінальне провадження просив призначити до судового розгляду. Також просив приєднати до розгляду в рамках даного кримінального провадження заявлений цивільний позов.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив проводити таке за відсутності представників потерпілих сторін, які не з`явивлися, оскільки вказані особи подали цивільні позови, отримали на них відзиви і не були позбавлені можливості надати відповідні пояснення, а також наявне підтвердження того, що останні належним чином повідомлені про проведення підготовчого судового засідання. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Не заперечив щодо прийняття до розгляду в даному кримінальному провадженні заявлені цивільні позови. Подане клопотання про закриття кримінального провадження просив розглянути при розгляді кримінального провадження у судовому засіданні по суті після дослідження доказів.

Обвинувачена ОСОБА_3 при вирішенні питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримала позицію свого захисника, просила кримінальне провадження призначити до судового розгляду, щодо прийняття цивільних позовів не заперечувала.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої сторони, обвинувачена та її захисник, питання щодо складання досудової доповіді залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12КК України належать до нетяжкого злочину (ч.1 ст.365 КК України) та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі (ч.3 ст.365 КК України).

За таких обставин, підстав для складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_3 суд не вбачає в силу положень ч.2 ст. 314-1 КПК України.

Вирішуючи питання про прийняття цивільних позовів до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, то суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з цивільними позовами вважає, що такі слід прийняти з наступних підстав.

Цивільним позивачем може бути як фізична, так і юридична особа, яка визнана потерпілою в конкретному кримінальному провадженні.

Цивільні позови подані потерпілими сторонами до початку розгляду справи по суті і відповідають вимогам цивільного судочинства, а тому відповідно до вимог ст.128 КПК України такі слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №6223000000000661 від 2 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 13 годину 15 хвилин 6 грудня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти цивільний позов Великоберезнянської селищноїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобластідо ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов Ставненської сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобластідо ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Визнати Ставненську сільськураду Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті,Великоберезнянську селищнураду Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті таКостринську сільськураду Ужгородськогорайону Закарпатськоїобластіцивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем по даній справі.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та представників потерпілих, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1