Ухвала

від 06.03.2024 по справі 641/193/22

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/157/2024 Справа № 641/193/22

У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 641/193/22

позивач: ОСОБА_2

відповідачі: ТОВ "Дебт Менеджмент Груп", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тимчасова адміністрація ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Онищенко С.В., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі.

Представником позивача адвокатом Пожидаєвим В.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича інформацію з Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, з приводу того чи надавалась нотаріально посвідчена довіреність гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зокрема, щодо представництва її інтересів, уповноваження будь-якої особи на отримання в її інтересах поштової кореспонденції тощо, яка була б чинною в період часу з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, та у разі наявності будь-якої довіреності, надати всі наявні дані повіреної особи, відповідний витяг з реєстру з повною інформацією щодо такої довіреності та копію відповідної довіреності.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що самостійно вказаний доказ він отримати не має змоги, відповідь на адвокатський запит не надана.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пожидаєва В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича (пр-т. Героїв Харкова, 15, м. Харків, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію з Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, з приводу того чи надавалась нотаріально посвідчена довіреність гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зокрема, щодо представництва її інтересів, уповноваження будь-якої особи на отримання в її інтересах поштової кореспонденції тощо, яка була б чинною в період часу з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, та у разі наявності будь-якої довіреності, надати всі наявні дані повіреної особи, відповідний витяг з реєстру з повною інформацією щодо такої довіреності та копію відповідної довіреності.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 01.04.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко