Ухвала

від 01.03.2024 по справі 650/915/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/915/24

Провадження № 2-з/650/19/24

УХВАЛА

01 березня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка заяву Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову

встановив:

26 лютого 2024 року Каховська обласна прокуратура звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить у порядку забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6525484000:03:001:0031 площею 2,3807 га, яка знаходиться на території Присиваської сільської територіальної громади Каховського району Херсонської області; заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельною ділянкою з кадастровим номером 6525484000:03:001:0031 з іншими земельними ділянками. В обгрунтування заяви, заявником зазначено, що ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації. 05.10.2020 громадянином РФ ОСОБА_1 передано земельну ділянку з кадастровим номером 6525484000:03:001:0031 площею 2,3807 га. на підставі договору оренди в оренду СФГ «МАГІЯ» в користування на 20 років до 05.10.2040 року з правом пролонгації (номер запису про інше речове право 39689587).

Вказане підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2023 року та договором оренди земельної ділянки від 05.10.2020 року.

В даному випадку порушення інтересів держави полягає в тому, що ОСОБА_1 порушив визначену ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України процедуру використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення та як іноземний громадянин не відчужив їх упродовж року після набуття права власності. На даний час він без перешкод використовує спірну земельну ділянку на території України, отримуючи при цьому дохід на території України.

Враховуючи викладене, а також те, що спірна земельна ділянка на даний час знаходиться у власності громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 з порушенням вищевказаних норм, є підстави для забезпечення даного позову, оскільки існує можливість їх відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельних ділянок державі.

Враховуючи, що в разі задоволення позову може виникнути неможливість відновлення порушених прав та інтересів позивача, вважає за необхідне вжити вказані заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.3ст. 153 ЦПК Українизаява розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно дост. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з ч.1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч.3ст. 150 КПК Українизаходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.3 ч.1ст. 152 ЦПК Українизаява про забезпечення позову може бути подана також після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За таких обставин, враховуючи викладене, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, судом встановлено, що існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та неможливості відновлення порушених прав та інтересів позивача, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства, суд

постановив:

Заяву Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6525484000:03:001:0031 площею 2,3807 га, яка знаходиться на території Присиваської сільської територіальної громади Каховського району Херсонської області.

Заборонити ОСОБА_1 (паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий ТП № 1 в м. Одінцово ВУФМС Росії по Московській області у Одінцовському районі) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельною ділянкою з кадастровим номером 6525484000:03:001:0031 площею 2,3807га, яка знаходиться на території Присиваської сільської територіальної громади Каховського району Херсонської області з іншими земельними ділянками.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання один рік.

За клопотанням учасника суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим або скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ірина ХОМИК