Ухвала

від 06.03.2024 по справі 674/113/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/113/24

Провадження № 2/674/198/24

УХВАЛА

про заміну відповідача

06 березня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний судХмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Алексєєвої М.А., представників відповідачів: Дзюби В.В., Муринець С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Дунаєвецького РЕМ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про визнання показників об`єму споживання електричної енергії недостовірними та визнання заборгованості за спожиту електроенергію недійсною,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчомусудовому засіданніпредставник позивача адвокат Алексєєва М.А. подала до суду клопотання про заміну відповідача на Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" у зв`язку з тим, що Дунаєвецький РЕМ припинив існування в результаті реорганізації та не може бути відповідачем у справі.

Представник відповідача Акціонерного товариства"Хмельницькобленерго"в особіДунаєвецького РЕМДзюба В.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" Муринець С.М. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача також не заперечувала.

Дослідивши подане клопотання судом встановлено наступне.

Згідно з ч.3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Верховний Суд у постанові від 17.04.2018 року в справі № 523/9076/16-ц зазначив, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно замінити неналежного відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» в особі Дунаєвецького РЕМ на належного відповідача - Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго».

Згідно ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких підстав, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.51, 258, 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Алексєєвої М.А. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Дунаєвецького РЕМ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про визнання показників об`єму споживання електричної енергії недостовірними та визнання заборгованості за спожиту електроенергію недійсною неналежного відповідача Акціонерне товариство"Хмельницькобленерго"в особіДунаєвецького РЕМна належного відповідача - Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» (м.Хмельницький, вул. Храновського, 11-а, код ЄДРПОУ 22767506).

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 14 год. 20 хв. 26 березня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, належному відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу, залученому до справи, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193,194 ЦПК Україниу строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна