Ухвала

від 04.03.2024 по справі 904/6038/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6038/23

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ідентифікаційний код 09322277)

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода-Плюс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4, ідентифікаційний код 37374906)

до відповідача - 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача - 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 7 337 996,63 грн. заборгованості за кредитним договором

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Щербак Н.В, представник;

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача -2: не з`явився;

від відповідача -3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №55/5.1-03/74909/2023 від 02.11.2023 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода-Плюс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 337 996,63 грн. заборгованості за кредитним договором.

Також позивач просить стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір у сумі 110 069,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.07.2021 між позивачем та відповідачем-1 укладено договір кредитної лінії №258/2021 за державними програмами "Доступні кредити 5-7-9%", "Державні гарантії на портфельній основі на 2020 рік". З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії, між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №496 від 26.07.2021, а також із відповідачем-3 укладено договір поруки №495 від 26.07.2021. У зв`язку із настанням гарантійного випадку (а саме - позичальник у строк до 28.07.2022 згідно з графіком не здійснив платіж за основним боргом в розмірі 2 999 237,50 грн. до 02.08.2022 в сумі 2 000 000,00 грн., до 05.08.2022 в сумі 5 000 000,00 грн. та до 18.08.2022 в сумі 5 000 000,00 грн. та такі платежі залишалися несплаченими протягом 90 календарних днів), позивач направив гаранту вимогу №2.1 від 01.02.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 7 337 996,63 грн. За результатами розгляду зазначеної вимоги 13.03.2023 гарант перерахував банку суму у розмірі 7 337 996,63 грн. для відшкодування за кредитною операцією. Банк спрямував отримані кошти у рахунок часткового погашення заборгованості відповідача-1 за основним боргом.

Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 7 337 996,63 грн. заборгованості перед державою за договором, яка виникла 13.03.2023 внаслідок сплати гарантом суми за гарантією в розмірі 7 337 996,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 10.07.2023 та виписками з рахунків обліку заборгованості за договором, доданими до позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6038/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 18.12.2023.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2023 підготовче засідання відкладено на 22.01.2024.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2024 підготовче засідання відкладено на 04.03.2024, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ).

У призначене підготовче засідання 04.03.2024 відповідачі явку повноважних представників не забезпечили, витребувані судом документи не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили

Представник позивача 04.03.2024 надав заяву про проведення наступного судового засідань в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС (ВКЗ).

Розглянувши заяву позивача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявну технічну можливість у Господарському суді Дніпропетровської області, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та проводити судове засідання, яке призначене на 01.04.2023 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись статтями 177-185, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 01.04.2024 о 10:30год., та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції представнику Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" , що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 06.03.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв