Ухвала

від 06.03.2024 по справі 602/711/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 602/711/22Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В. Провадження № 22-ц/817/186/24 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

06 березня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2024 року у цивільній справі №602/711/22 за позовом відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2024 року апеляційну скаргу відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради залишено без задоволення, а рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року залишено без змін.

Разом з тим, у мотивувальній частині допущено описку, а саме: "Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.", тоді як постановою Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, слід виправити допущену судом описку в постанові Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у мотивувальній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2024 року у цивільній справі №602/711/22 описку, виклавши абзац 14 постанови у наступній редакції: "Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення."

Головуюча

Судді