Ухвала

від 06.03.2024 по справі 650/21/24

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/155/24

Єдиний унікальний номер справи: 650/21/24

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

06 березня 2024 року місто Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Приходько Л.А., Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 січня 2024 у справі за заявою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи - Фермерське господарство «Ізумруд», Бериславська міська військова адміністрація про забезпечення позову,

встановив:

03 січня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про вжиття заходів забезпечення позову задоволено: накладено арешт на земельну ділянку площею 6.4687. кадастровий номер 6520688400:02:001:0129 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 616800465206, номер відомостей про речове право: 9342788), яка розташована на території Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області;

заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6520688400:02:001:0129 з іншими земельними ділянками.

22лютого 2024року ОСОБА_1 ,від імені якої дієадвокат КовальчукІрина Миколаївна,подала черезсистему «Електроннийсуд» апеляційнускаргу наухвалу судуз клопотаннямпро поновленнястроку наїї апеляційнеоскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржниця зазначила, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, про наявність судового провадження дізналася випадково з інтернету. 21.02.2024 року було укладено договір з адвокатом, доступ до електронного суду було надано 21.02.2024 року.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно достатті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджено, що заяву Головного управління Держгеокадастру про забезпечення позову було розглянуто судом 03 січня 2024 року без повідомлення учасників справи; відомостей про направлення судом копії ухвали на адресу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що наведені скаржницею доводи у якості причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 січня 2024 року.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359ЦПКУкраїни підлягає відкриттю.

Керуючись статтями127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строку п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справіта роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогамстатті 360 ЦПК Україниі до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

Л.В. Пузанова