Ухвала

від 04.03.2024 по справі 21/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

04.03.2024 Справа № 21/200

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про заміну позивача та стягувача його правонаступником

в межах справи №21/200

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція

до Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат

про стягнення стягнення 21374187,53 грн.

За участю представників:

від заявника: Калежнюк Ірина Василівна;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражного суду Донецької області від 27.06.2001 позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат задоволені в повному обсязі.

Вирішено стягнути на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція з Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат 21374187,53 грн основного боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн.

На виконання рішення суду по справі №21/200 виданий наказ від 27.06.2001.

16.02.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №01-302/10-вих від 15.02.2024 (вх..№1373/24) про заміну позивача у цій справі та стягувача у наказі Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДОПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ 19355964) його правонаступником, яким є філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ 1935564) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661).

Клопотання обґрунтоване тим, що Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №1420 від 29.12.2023 «Про утворення акціонерного товариства, НАЕК «Енергоатом» згідно якої утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100% акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвалою суду від 22.02.2024 постановлено: прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх.№1373/24) про заміну позивача та стягувача правонаступником та призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 04.03.2024.

04.03.2024, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом б/н від 04.03.2024 (вх.№07-07/2024/24) про долучення доказів.

У судове засідання призначене 22.02.2024 з`явилась представниця позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши обставини справи та зміст заяви та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням арбітражного суду Донецької області від 27.06.2001 по справі №21/200 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція з Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат 21374187,53 грн основного боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн.

На виконання рішення суду по справі №21/200 виданий наказ від 27.06.2001.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 задоволено заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція та видано дублікат наказу на виконання рішення арбітражного суду Донецької області від 27.06.2001 по справі №21/200.

Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Оленою Грайровною винесено Постанову від 09.09.2022 ВП №57028712 про повернення виконавчого документа стягувачу.

З постанови вбачається, що виконавчий документ, а саме наказ №21/200 виданий 10.07.2001 повернуто стягувачу; виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 09.09.2025.

Доказів виконання наказу №21/200 від 27.06.2001 матеріали справи не містять. Заявником надано пояснення, що станом на дату подання заяви про заміну позивача та стягувача виконавчий документ не пред`явлено до органів примусового виконання та рішення не виконано.

Наказом №01-793-н від 14.11.2022 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» внесено зміни до організаційної структури Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» а саме, зокрема: передано до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» функції Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» у повному обсязі згідно з додатком 1 до цього наказу; припинити діяльність Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» і виключити з організаційної структури Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» після здійснення державної реєстрації припинення діяльності Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія».

Відповідно до Закону України "Про акціонерне товариство " Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 06.02.2023 року №2896-IX цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

Пунктами 1, 2, 4 Закону передбачено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ЄДРПОУ 24584661) (далі - НАЕК "Енергоатом") за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації.

Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України (далі - засновник).

Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства, НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Постановою від 29.12.2023 №1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Кабінет Міністрів України прийняв рішення: утворити акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ЄДРПОУ 24584661); установити, що: товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.01.2024 внесено запис про створення юридичної особи Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та в графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, зазначено Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, правонаступником майна, всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Згідно з статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує порядок заміни сторони виконавчого провадження, розташована в розділі V Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статтті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

При цьому суд, з урахуванням того, що виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, а сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, вказує, що у разі, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Отже, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (провадження № 12-48гс20).

Заявником надано пояснення, що станом на теперішній час виконавчий документ не пред`явлено до органів примусового виконання та рішення не виконано.

Зважаючи на викладене, суд здійснює розгляд заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну позивача у цій справі та стягувачі у наказі правонаступником саме в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України, оскільки процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Воно є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.12.2020 зі справи №15/148-10-4045, від 02.04.2021 зі справи №34/16, від 21.05.2021 зі справи №922/1995/17.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви та здійснення заміни позивача та стягувача у наказі по справі №21/200 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №01-3021/10-вих від 15.02.2024 про заміну позивача та стягувача його правонаступником - задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача та стягувача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (код ЄДРПОУ 19355964) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (код ЄДРПОУ 19355964) у справі №21/200.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2024.

Суддя Д.М. Огороднік