Ухвала

від 06.03.2024 по справі 907/184/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"06" березня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/184/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», м. Мукачево

до відповідача 1 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 2 Першої Мукачівської державної нотаріальної контори, м. Мукачево

про визнання припиненою застави та обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива» заявило позов до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Першої Мукачівської державної нотаріальної контори, яким просить:

- визнати припиненою заставу за Договором застави нерухомості 6/н від 14.08.2003, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в подальшому перейменоване на АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Перспектива» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Пуга А.М. та зареєстрованим у реєстрі за №3582;

- припинити обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №5048713, зареєстроване Мукачівською державною нотаріальною конторою 31.05.2007 (тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: Договір застави, реєстр. №3582, 14.08.2003, ЗАТ КБ «ПриватБанк», вх. №3955 від 15.08.2003; об`єкт обтяження: невизначене майно);

- припинити обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №4954089, зареєстроване державним реєстратором Мукачівського міськрайонного управління юстиції Лукач М.А. 12.03.2014 (вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмет обтяження: невизначене).

Ухвалою суду від 27.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 29.02.2024 надійшла заява вх. №02.3.1-02/1590/24, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір належить розглянути в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Також, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Пугу Анжелу Михайлівну (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича, 18, код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. (ст. 50 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач зазначає, що в даному випадку заборона на відчуження нерухомого майна, належного ТОВ «Перспектива», була накладена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Пуга А.М. одночасно з укладенням Договору застави нерухомості б/н від 14.08.2003, отже, наявними є підстави для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Пуги Анжели Михайлівни, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Пугу Анжелу Михайлівну (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича, 18, код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 12, 20, 50, 162, 171, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Пугу Анжелу Михайлівну (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича, 18, код РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Зобов`язати сторін надіслати залученій третій особі копії позовної заяви та матеріалів долучених до неї, докази надіслання яких подати суду.

7. Встановити третій особі строк для подання суду пояснень з приводу предмету спору з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук