Ухвала

від 05.03.2024 по справі 922/2738/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката - Розумовського Олександра Сергійовича (вх.№5633 від 29.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700,00 грн витрат зі сплати збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка О.А., призначено попереднє засідання суду.

13.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 67036.

Ухвалою суду від 16.02.2022 в попередньому засіданні суду визнано вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 23.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.05.2023, крім іншого, визнано ТОВ "ІЦ "Енергомаш" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.

19.05.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 70638.

01.06.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№13911), в якому заявник просить суд залучити адвокатів Дітковського Андрія Михайловича та Розумовського Олександра Сергійовича до участі у справі про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" в якості уповноважених особів засновників (учасників, акціонерів) боржника.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на довіреності №898 та №899, якими ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бути його представниками та бути уповноваженими особами засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з правом дорадчого голосу. Також заявник посилається на ст. ст. 42, 44, 56, 58 ГПК України.

24.07.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№19261), в якому заявник просить суд, крім іншого: залучити засновника (учасника) ТОВ "ІЦ "Енергомаш" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 922/2738/21 про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш"; залучити адвоката Дітковського Андрія Михайловича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5364 від 30.01.2019, видане на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області № 2 від 30.01.2019, РНКОПП НОМЕР_2 ) та адвоката Розумовського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5057 від 30.05.2018, видане на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області № 5 від 30.05.2018, РНКОПП НОМЕР_3 ) до участі у справі про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" в якості уповноважених осіб засновників (учасників, акціонерів) боржника.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є засновником (учасником) ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Як стверджує заявник, 29.05.2023 він на підставі довіреності № 898 уповноважив адвоката Дітковського Андрія Михайловича та на підставі довіреності №899 уповноважив адвоката Розумовського Олександра Сергійовича бути його представниками та бути уповноваженими особами засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з правом дорадчого голосу, в усіх установах, підприємствах та організаціях, перед фізичними особами, суб`єктами державної реєстрації, Пенсійному фонді, Центрі зайнятості, податковій (фіскальній) службі України, правоохоронних, податкових та митних органах, в банківських установах, в будь-яких нотаріальних конторах, судах всіх інстанцій та інших установах, підприємствах і організаціях, незалежно від форми власності, підпорядкування та галузевої належності, в АТ "Укрпошта", ТОВ "Нова пошта", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (скорочена назва - АТ "Укрексімбанк") (код ЄДРПОУ 00032112), ТОВ "Актив-В" (код ЄДРПОУ 3475819), ТОВ "Харківгаз Збут" (код ЄДРПОУ 39590621), перед фізичною особою ОСОБА_4 , ліквідатором ТОВ "ІЦ "Енергомаш" Демчаном Олександром Івановичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015), перед зборами кредиторів ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (код ЄДРПОУ 24288388), у будь-яких судових установах України, в тому числі загальних, господарських, адміністративних, третейських, касаційних судах усіх інстанцій, Верховному Суді, включаючи стадії апеляційного і касаційного провадження та виконання судових рішень, перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами (копії довіреностей додавалися представниками у їх клопотанні).

27.07.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення (вх. № 19927) до клопотання, в яких заявник, крім іншого, повідомляє про рішення учасника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" від 27.07.2023, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиною О.Ю. та зареєстроване в реєстрі за № 1361, зокрема, про уповноваження адвокатів Дітковського Андрія Михайловича та Розумовського Олександра Сергійовича представляти інтереси ОСОБА_1 у справі № 922/2738/21 про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з правом дорадчого голосу.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3540 від 07.02.2024), в якій заявник просить суд розглянути клопотання від 01.06.2023 та доповнення від 27.07.2023 до клопотання, стосовно наступних пунктів: залучення засновника (учасника) ТОВ "ІЦ "Енергомаш" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 922/2738/21 про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" та залучення адвоката Дітковського Андрія Михайловича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5364 від 30.01.2019, видане на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області № 2 від 30.01.2019, РНКОПП НОМЕР_2 ) й адвоката Розумовського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5057 від 30.05.2018, видане на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області № 5 від 30.05.2018, РНКОПП НОМЕР_3 ) до участі у справі про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" в якості уповноважених осіб засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Ухвалою суду від 16.02.2024 крім іншого призначено клопотання ОСОБА_1 , з урахуванням доповнень, про залучення засновника (учасника) та уповноважених осіб засновників (учасника, акціонера) боржника до розгляду на "07" березня 2024 р. о(об) 11:10.

29.02.2024 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката - Розумовського Олександра Сергійовича надійшла заява (вх.№5633) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2024 о (б) 11:10 ,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заявипредставника ОСОБА_1 адвоката - Розумовського Олександра Сергійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5633 від 29.02.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2738/21, призначеного на 07.03.2024 о 11:10, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Розумовського Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Розумовського О.С про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5633 від 29.02.2024).

Судове засідання у справі № 922/2738/21, призначене на "07" березня 2024 р. о 11:10, провести за участю преджставника ОСОБА_1 адвоката Розумовського О.С в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Розумовському Олександру Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.